Risco cardiovascular em profissionais de saúde de serviços de atendimento pré-hospitalar

Abstract

São Paulo e rodovia Br-116. Foi considerado significante o valor de p<0,05. A prevalência de hipertensão foi de 33%, sendo que 20,1% eram tabagistas, 47% ingeriam bebidas alcoólicas, 64% eram sedentários, 66% apresentaram obesidade/sobrepeso e 70% cintura abdominal alterada, glicemia≥110mg/ dL-11%, colesterol total≥200mg/dL-36%, LDL-c≥130mg/dL-33%, HDL-c<60mg/ dL-89%, triglicérides≥150mg/dL-30% e proteína C reativa≥0,5mg/dL-16%. O ERF foi médio em 10,3% e alto em 1,3%. Na análise de regressão logística verificouse que a hipertensão associou-se com as variáveis: HDL-c (odds ratio: 0,257) e ERF (odds ratio: 23,159). Houve forte associação entre ERF e hipertensão. Os dados chamam a atenção, por se tratar principalmente de profissionais da área da saúde relativamente jovens. Artigo originAl AbStRActThe objective of this study was to assess the cardiovascular risk factors among health professionals, particularly hypertension, and stratify them according to the Framingham Risk Score (FRS). The participants were 154 professionals working in pre-hospital care in São Paulo, Brazil, and on the Br-116 highway. Values were considered significant for p<0.05. The prevalence of hypertension was 33%, 20.1% were smokers, 47% consumed alcoholic beverages, 64% were sedentary, 66% were obese/overweight and 70% had an altered abdominal circumference. In terms of laboratory values: glucose≥110mg/dL-11%, total cholesterol ≥200mg/dL-36%, LDL-c≥130mg/dL-33%, HDL-c<60mg/dL-89%, triglycerides≥150mg/dL-30% and C reactive protein≥0.5mg/dL-16%. The FRS was average in 10.3% and high in 1.3%. In logistic regression analysis, it was verified that hypertension was associated with: HDL-c (odds ratio: 0.257,) and FRS (odds ratio: 23.159). There was strong correlation between hypertension and FRS. Data are noteworthy, as this is a relatively young sample of health professionals.

Estratificação de Risco Cardiovascular na Atenção Primária segundo Escore de Framingham.

“…A maior procura aos serviços de saúde pelo sexo feminino, independente de causa, é evidenciada em vários estudos, justificado, entre outras questões, por pensamentos de fragilidade e/ou vulnerabilidade do sexo masculino [9][10][11] . A predominância do escore de baixo risco no presente estudo está em consonância com outros autores 6,7,12 . Este cenário pode está relacionado com o predomínio de níveis pressóricos adequados, os baixos índices de tabagistas e diabéticos e idade média da população estudada inferior a 60 anos.…”

“…Assim como no presente estudo, outros obtiveram mesmo padrão de estratificação, ou seja, o risco de evento cardiovascular foi baixo para a maioria dos pacientes, sendo seguido pelos estratos de moderado e alto risco 6,7 .…”

“…Em relação às faixas etárias, o presente estudo, corroborando outros autores, revelou que o aumento progressivo da idade está relacionado em maior participação nos estratos de risco mais elevados para o desenvolvimento de evento cardiovascular no período de 10 anos 7,12 . Sampaio 6 apontou resultado distinto encontrando predominância de escore de alto risco na população com faixa etária igual ou superior a 50 anos.…”

Avaliação Do Risco Cardiovascular Em Trabalhadores De Um Campus Universitário Público

“…Ao calcular o ERF identificou-se que 31,9% dos trabalhadores apresentaram risco médio e alto para um evento cardiovascular em dez anos. Percentual superior ao encontrado em estudo 21 realizado com profissionais de serviços de atendimento pré-hospitalar, no qual o médio e alto risco prevaleceu em 11,6% dos trabalhadores.…”

Capacidade Para O Trabalho E Risco Cardiovascular Em Trabalhadores Da Prefeitura De Um Campus Universitário

“…Ao c alcular o ris co para d o enç a s cardiovasculares 31,2% apresentaram risco médio e alto para um evento cardiovascular em 10 anos. Estes dados são superiores ao estudo realizado com profissionais da área da saúde, no qual o médio e alto risco prevaleceu em 11,6% (21) . Resultado alarmante ao constatar percentual significativo de ICT inadequado neste estudo.…”