Roman Law and the Origins of the Civil Law Tradition

Mousourakis, George

doi:10.1007/978-3-319-12268-7

Cited by 63 publications

(17 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Zagovornici teorije o antihrezi kao vrsti založnog prava i teorije o antihrezi kao paktu uz ugovor o zalogu pokušali su pronaći brojna opravdanja i argumente koji bi poduprli tezu da actio in factum o kojoj govori D. 20 Ako se dužnik beskamatno koristi novcem, vjerovnik ima pravo od plodova stvari koja mu je dana u zalog zadržati iznos koji odgovara zakonskoj visini kamata.…”

Section: Uvodunclassified

“…(U prilog tezi o antihreznom paktu ide i razmišljanje Modestina (D.13.7.39. ),19 u kojem je riječ o primjeru zalaganja stvari uz koje se ugovara pakt o kompenzaciji plodova, odnosno tekst upućuje na sadržaj antihreznog pakta 20. ) cum non transit nec possessio ad creditorem.…”

unclassified

“…Funktionen, was auch zu unterschiedlichen Systemen des Rechtsschutzes führt. Bei der Analyse des Textes Paulus (D. 20…”

unclassified

See 2 more Smart Citations

Antihreza u rimskoj pravnoj doktrini

Matić

Petranović

2019

Zb. Prav. fak. Sveuč. Rij. (Online)

View full text Add to dashboard Cite

U radu se obrađuje problem definiranja i sadržaja instituta antihreze s obzirom na dva Marcijanova odlomka sadržana u Digestama (D.13.7.33. i D.20.1.11.1.) i Paulov tekst D.20.2.8., budući da su navedeni tekstovi temeljni i jedini rimski pravni izvori koji izričito tematiziraju ovaj institut. Raščlambom Marcijanovih odlomaka D.13.7.33. i D.20.1.11.1., kao i relevantnih naglasaka pravne doktrine, ističu se osnovna obilježja antihreze te se iznose teorije o pravnoj prirodi toga instituta koje navode na zaključak da antihreza i pactum antichreticum nisu sinonimi, kao što se to najčešće predmnijeva, već dva različita pravna instituta, bitno različitih funkcija, a posljedično i s drukčijim sustavom pravne zaštite. Segment rada usmjeren na analizu Paulova teksta D.20.2.8., podastire osnovne značajke prešutne antihreze (antichresis tacita) u korelaciji s poimanjem sporazumne antihreze.

show abstract

Section: Uvodunclassified

unclassified

See 1 more Smart Citation

Antihreza u rimskoj pravnoj doktrini

Matić

Petranović

2019

Zb. Prav. fak. Sveuč. Rij. (Online)

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Submission to societal history and traditions establishes legitimacy and validity. Roman law is the foundation of the civil law branch of Occidental law (Bix, 2012;Mousourakis, 2015). Roman law has also influenced the common law branch of Occidental law, particularly via ecclesiastical law (Bix, 2012;Samuel, 2003).…”

Section: Validity Of Legal Normsmentioning

confidence: 99%

Business Ethics and Sovereignty in Settler Colonial States

Poesche

2019

iipj

View full text Add to dashboard Cite

The objective of this conceptual article is to make the case that Indigenous Cemānáhuacan nations’ sovereignty is valid throughout all of Cemānáhuac (the Americas), thus rendering settler colonial laws illegitimate and illegal. This in turn means that firms need to abide by Indigenous Cemānáhuacan nations’ laws. Theories relating to business, business ethics, compliance, and sustainability reflecting the assumptions of settler colonial sovereignty need to be reworked to take into account the ethical and legal reality of Indigenous Cemānáhuacan nations’ sovereignty. Without coercion-free recognition from Indigenous Cemānáhuacan nations, firms cannot accept any claim of government authority, ownership, or sovereignty made by settler colonial states. This article closes a gap in the literature between Indigenous sovereignty and business ethics in a settler colonial context.

show abstract

“…Kompenzacijska antihreza ima svoj temelj u rimskom institutu pactum antichreticum i pakt je koji omogućuje vjerovniku ubiranje plodova nekretnine na ime kamata, u cilju njihova potpunog ili djelomičnog namirenja tijekom trajanja ugovora. 28 32 Pravna priroda prava koje nastaje na temelju ugovora o antihrezi jedno je od pitanja koje izaziva prijepore u doktrini jer ni Građanski zakonik Italije ni Građanski zakonik Španjolske ne defi niraju izričito pravnu prirodu prava koje nastaje ugovorom o antihrezi. U Italiji je prevladavajuće stajalište da na temelju ugovora o antihrezi antihrezni vjerovnik stječe osobno pravo uživanja, a ne stvarno pravo, odnosno da ovaj pravni posao spada u skupinu pravnih poslova intuitu personae.…”

Section: šPanjolska I Italijaunclassified

Antihreza de lege ferenda

Matić

Petranović

2019

Zb. Prav. fak. Sveuč. Rij. (Online)

View full text Add to dashboard Cite

Hrvatski Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima člankom 329., stavkom 1., zabranjuje hipotekarnom vjerovniku posjedovanje i upotrebljavanje nekretnine koja je predmet hipoteke, uključujući i ubiranje plodova ili drugih koristi, propisujući stavkom 2. istoga članka kako je ništetna odredba kojom bi se ugovorilo suprotno. Ovom odredbom hrvatski zakonodavac zabranio je pactum antichreticum, dok antihrezu kao samostalni ugovor hrvatsko zakonodavstvo uopće ne poznaje. Cilj je ovoga rada ispitati potencijalne prednosti reguliranja instituta antihreze i/ili pactum antichreticum u hrvatskom pravu de lege ferenda. U tu svrhu u prvome dijelu rada pruža se funkcionalno sažeta povijesno pravna analiza ovih instituta koja propedeutički služi komparativnoj analizi u suvremenom poredbenom pravu, koja je provedena u drugome dijelu rada. Time se u konačnici dolazi do spoznaja o potencijalnim dobrobitima i prednostima korištenja ovih instituta u praksi.

show abstract

Roman Law and the Origins of the Civil Law Tradition

Cited by 63 publications

References 0 publications

Antihreza u rimskoj pravnoj doktrini

Antihreza u rimskoj pravnoj doktrini

Business Ethics and Sovereignty in Settler Colonial States

Antihreza de lege ferenda

Contact Info

Product

Resources

About