Cuadernos.info 2015
DOI: 10.7764/cdi.37.769
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Santiago no es Chile: brechas, prácticas y percepciones de la representación medial en las audiencias chilenas

Abstract: Este estudio explora las prácticas de apropiación de distintos medios de comunicación por parte de las audiencias y las percepciones de representación a través de sus discursos. A través de una metodología cualitativa -que combinó el registro de diarios de vida con entrevistas en profundidad (N= 36)- este estudio reveló una brecha centro-periferia: las audiencias definen de forma diferente lo “local” según estén en el centro (Santiago) o en la periferia (regiones). A su vez, las audiencias de la periferia se s… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
3
0
4

Year Published

2017
2017
2023
2023

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(8 citation statements)
references
References 21 publications
1
3
0
4
Order By: Relevance
“…show the solid positioning they maintain as benchmarks, as noted in previous research (Santander, 2013;Sapiezynska & Lagos, 2016;Mellado & Scherman, 2020;Arriagada et al, 2015;Hudson & Dussaillant, 2018;Dodds, 2017). Their relevance is recognized by academia if we consider the frequency of appearance of the media that belong to the groups, as seen in Figures 1 and 2.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 64%
See 2 more Smart Citations
“…show the solid positioning they maintain as benchmarks, as noted in previous research (Santander, 2013;Sapiezynska & Lagos, 2016;Mellado & Scherman, 2020;Arriagada et al, 2015;Hudson & Dussaillant, 2018;Dodds, 2017). Their relevance is recognized by academia if we consider the frequency of appearance of the media that belong to the groups, as seen in Figures 1 and 2.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 64%
“…In particular, Chile is identified by researchers due to the COPESA, news companies that have managed to account for up to 90% of the circulation of print media (Santander, 2013;Sapiezynska & Lagos, 2016;Mellado & Scherman, 2020); which are synonymous with "ideological monopoly" (Arriagada et al, 2015;Guerra, 2019) and have established themselves as dominant (Hudson & Dussaillant, 2018) players in the media landscape due to their historical alignment with the Chilean right. Precisely, it was in the context of the military regime of the last century that various media outlets ceased their operations due to censorship (Blanco, 2018;Ramirez, 1995).…”
Section: E1572mentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…De todas formas, casi todos los comunicadores (18) afirmaron que sus medios eran pluralistas, exponiendo que a pesar de las restricciones y ausencias de un pluralismo en el sistema, internamente los a aspectos propios como la concentración, tanto a nivel geográfico y económico, y su relevancia para el sistema y las audiencias. En el estudio realizado por Arriagada et al (2015) podemos constatar que las audiencias de regiones distintas a la Región Metropolitana valoran en buena medida la producción de información desde los medios locales (o regionales), pues consideran que aquellos no tienen cabida en medios de alcance nacional, marcando un alto grado de concentración (p. 72). Este aspecto es importante al momento de identificar que en los discursos también se menciona la concentración como un aspecto que se opone a la diversidad, aún cuando el pluralismo como diversidad se considera un valor fundamental para el sistema de medios.…”
Section: Pluralismo Como Diversidadunclassified
“…Este artículo analiza las percepciones de los comunicadores de los medios digitales en sus discursos sobre la situación del pluralismo informativo en Chile. El punto de vista de los sujetos detrás de los medios de comunicación es una dimensión central en las investigaciones sobre el pluralismo informativo, aun cuando los estudios sobre el caso chileno han estado centrados principalmente en el consumo de información, las audiencias y las políticas públicas (Arriagada, Correa, Scherman & Abarzúa, 2015;Correa, Scherman & Arriagada, 2016;Zárate, 2016). Algunos estudios cualitativos han destacado la importancia de las condiciones subjetivas para la comprensión de las percepciones de los periodistas respecto de la situación del pluralismo, así como sobre los fenómenos de la producción de contenidos, las prácticas periodísticas y las dinámicas internas de los medios (Sapiezynska, Lagos & Cabalin, 2013).…”
Section: Introductionunclassified