As últimas décadas são marcadas por uma maximização informacional gerada, entre outros motivos, por uma profusão de publicações científicas, tornando urgente o uso de métodos de revisão de literatura como modo de descrever, sintetizar e avaliar a produção acadêmica relacionada a um campo e/ou a uma questão de pesquisa. Tal ferramenta metodológica há muito se faz presente dentro da área da saúde, sendo ainda incipiente nas Ciências Humanas. Nesse sentido, o presente estudo teve por objetivo analisar de que modo a revisão de literatura é ou não utilizada enquanto método de pesquisa na Geografia brasileira, a partir de uma revisão de escopo (scoping review) em três bases de dados (Scielo, Latindex e Redalyc). Apesar de uma revisão bibliográfica ser encontrada nos artigos, em geral, adjetivos foram utilizados a fim de qualificá-las – “ampla”, “suscinta”, “sintetizada” –, mas que, por falta de clareza metodológica, tornou-se um momento a cargo de escolhas pessoais do pesquisador. Depois de quatro fases de inclusão e exclusão de artigos, foram encontrados apenas três artigos que utilizaram a revisão de literatura enquanto método de pesquisa. Entretanto, notou-se que, além de poucos, dois desses artigos não realizam uma revisão qualificada, revelando a lacuna metodológica existente na Geografia. Almejou-se a ampliação do leque metodológico disponível para a ciência geográfica, tornando ainda mais complexo esse campo.