Selection and Characterization of Geological Sites able to Host a Pilot-Scale CO₂Storage in the Paris Basin (GéoCarbone-PICOREF)

Abstract

Résumé -Choix et caractérisation de sites géologiques propices à l'installation d'un pilote pour le stockage de CO 2 dans le bassin de Paris (GéoCarbone-PICOREF) -Le projet GéoCarbone-PICOREF avait pour objectif de caractériser des sites propices à la réalisation d'un pilote national de stockage du CO 2 en réservoir géologique perméable. Deux types de réservoir ont été examinés : des aquifères profonds, et des gisements d'hydrocarbures en voie d'épuisement. Les sites devaient être choisis de manière que le pilote puisse tester des problématiques qui concernent les futurs stockages de grande taille. GéoCarbone-PICOREF D o s s i e rOil & Gas Science and Technology -Rev. IFP, Vol. 65 (2010), No. 3 376 Après avoir retraité 750 km de lignes sismiques, et avoir assemblé celles-ci selon six coupes calées sur des données de puits, on a précisé sur la Zone régionale :-les grandes caractéristiques des aquifères concernés ; -la localisation des failles ; -la continuité des couches très peu perméables situées au-dessus des réservoirs. Ces études ont permis de choisir un "Secteur", d'environ 70 × 70 km, au sein duquel on a ensuite affiné l'investigation géologique : 450 km supplémentaires de lignes sismiques, collecte exhaustive des données de puits, caractérisation fine des propriétés réservoir. Des observations de terrain ont été faites sur des roches équivalentes portées à l'affleurement. Un modèle géologique et informatique complet du Secteur a été construit à partir de ces données. Il permet de générer des maillages pour la simulation de divers comportements attendus suite à l'injection de CO 2 (déplacement et dissipation du gaz dans les couches réservoir, modification des pressions et des contraintes, déformation mécanique des terrains, interaction entre l'eau acidifiée et les minéraux, etc.

Permeability evolution due to dissolution and precipitation of carbonates using reactive transport modeling in pore networks

“…[2] Over the last decade, numerous studies have been undertaken to understand the physics that govern the transport of supercritical CO 2 in the subsurface and its subsequent trapping or leakage in the context of geological carbon sequestration [Bachu and Adams, 2003;Birkholzer et al, 2009;Brosse et al, 2010;Burton et al, 2008;Celia et al, 2011;Doughty and Pruess, 2004;Grimstad et al, 2009;Nogues et al, 2012;Pawar et al, 2009;Pruess et al, 2003]. All of these studies have considered static material properties, such as permeability and porosity, for geologic formations and leakage pathways.…”

Large-Scale $$\hbox {CO}_2$$ CO 2 Storage in a Deep Saline Aquifer: Uncertainties in Predictions Due to Spatial Variability of Flow Parameters and Their Modeling

“…The permeability field had a log-normal distribution (Table 2), and 99 % of values lay between 0.31 mD and 3.16 D (consistent with local data for the Dogger aquifer (e.g., Delmas et al 2010;Rohmer and Seyedi 2010;Brosse et al 2010;Casteleyn et al 2010;Lopez et al 2010;Rojas et al 1989)). Stochastic simulations were applied on an initial fine and regular mesh (cell size of 7*7*7 m).…”

Influence of microporosity distribution on the mechanical behavior of oolithic carbonate rocks

“…This reservoir was also selected by the French geological survey (BRGM) as a potential target for CO 2 geological storage. 1 However, several studies concerning both type of exploitations showed that the Oolithe Blanche forms a complex carbonate reservoir presenting heterogeneous petrophysical and microstructural properties. [2][3][4][5][6] Many studies using P-wave velocities measurements have shown that dynamic moduli of carbonate rocks are controlled by several microstructural parameters such as rock fabric, pore type and shape, porosity and pore fluid, making it difficult to attribute changes in seismic expression to any one parameter.…”