Diagnostic and therapeutic standards relating to septic conditions of the shoulder are rarely documented in the literature. For this study, patients suffering from septic shoulder arthritis were prospectively enrolled. Staging was based on the criteria of Gächter (Stutz et al., Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 8:270-274, 2000), and assessment of functional outcome was based on a self-assessed Constant score (Boehm et al., Unfallchirurg 107:397-402, 2004). Patients were separated into three groups according to the CEBI-classification reported by Pfeiffenberger and Meiss (Arch Orthop Trauma Surg 115:325-331, 1996). Forty-three patients were enrolled. Group I contained 21% of patients, while 23% were assigned to group II, and 56% to group III. Staphylococcus aureus was found in 71%. Eight patients were treated arthroscopically, and 35 received open surgery. None of the implants could be preserved. The mean self-assessed Constant score after 26±7 months was 74±9 points in group I, 63±14 points in group II, and 53±14 points in group III. Diagnostic workup consisted of laboratory analysis including CRP and joint aspiration. Arthroscopic procedures can be effective when implemented early. With regard to implants and chronic symptoms, primary removal should be critically reconsidered.Résumé Les arthrites septiques de l'épaule sont rarement documentées dans la littérature. Patients et méthode : un certain nombre d'arthrites septiques ont été évaluées avec l'utilisation d'un critère de classement (Gächter) et de critères fonctionnels avec le score de Constant. Les patients ont été séparés en trois groupes selon la classification CEBI. Résultats : 43 patients dont 21% affectés au groupe I, 23% dans le groupe II et 56% dans le groupe III. Un staphylocoque doré a été retrouvé dans 71% des cas. 8 patients ont été traités par arthroscopie et 35 par chirurgie sanglante. Aucun implant n'a pu être conservé. La moyenne du score de Constant après 26±7 mois de suivi a été de 74±9 points dans le groupe I, de 63±14 points dans le groupe II et de 53±14 points dans le groupe III. En conclusion : le diagnostic nécessite des examens de laboratoire incluant la CRP et des prélèvements au niveau de l'épaule par aspiration. Le traitement par arthroscopie est un traitement qui peut avoir des effets positifs s'il est réalisé précocement. En ce qui concerne les implants, après une longue période d'évolution, ceux-ci doivent être enlevés. Néanmoins, cette ablation nécessite une analyse critique.