Sistemas urbanos y la competencia por el conocimiento. Publicaciones y patentamientos científicos en Chile, 2002-2015

Abstract

El presente trabajo se aproxima a la relación entre sistemas urbanos (FUA1) y producción/aplicación de conocimiento, definidos por publicaciones y patentamientos científicos. Para ello se realiza un ranking que establece seis categorías de sistemas urbanos, desde súper cumbres a valles, a partir de cuatro indicadores: (i) población; (ii) producto interno bruto; (iii) artículos científicos publicados y (iv) solicitudes de patentamientos. Los datos levantados se evaluaron a partir de estadística descriptiva básica, calculando rangos en tres niveles mediante desviación estándar y cuadros de control —esto para todos los datos en columnas—, que posteriormente se cruzaron. El resultado fue una cronología del movimiento de los principales FUA nacionales en relación con los indicadores planteados, que identifica tendencias hacia su especialización, tanto de la producción de conocimiento como de su aplicación. Así también se identificaron cambios en la primacía de Santiago, capital del país, en relación con los FUA intermedios. Finalmente se debate y abren nuevas interrogantes sobre la relación entre sistemas urbanos, competitividad y conocimiento

Acciones tendientes a incrementar la producción científica en la Universidad de Tarapacá-Chile/ Actions aimed at increasing scientific production at the University of Tarapacá-Chile

“…En este escenario competitivo, si se consideran las cifras de forma longitudinal respecto de las publicaciones de artículos científicos en revistas científicas indexadas en la base de datos WOS, afiliadas a Chile, resulta sorprendente constatar el aumentado registrado que va de 2.585 documentos publicados en el año 2000 a 12.341 en 2018; sin embargo, se debe reconocer que existe una alta concentración geográfica de la producción de artículos científicos, lo que repercute, a su vez, en la desigual distribución de los recursos estatales por estos conceptos. Este círculo favorece un esquema centralista, en donde la Región Metropolitana percibe mayores aportes que impactan positivamente en la producción y aplicación de conocimientos (Napadensky y Villouta, 2018).…”