Sobre a caracterização temporal de frases complexas com orações adverbiais finais com para em Português Europeu

Abstract

Abstract:The main goal of this paper is to discuss the temporal behaviour of European Portuguese factive purpose clauses introduced by para ('to') + non-inflected Infinitives. We will argue that a posteriority temporal relation, resulting from the interaction between the lexical properties of the connective and the Result Rhetorical Relation, is crucial to understand the temporal possibilities displayed in these sentences. However, we will demonstrate that other semantic factors, such as the aspectual profile of the eventualities and the Rhetorical Relations that may arise in these constructions, also play a decisive role in determining the final temporal ordering of the clauses.Keywords: purpose clauses, temporal relations, aspect, rhetorical relations Palavras-chave: orações finais, relações temporais, aspeto, relações retóricas IntroduçãoAs interdependências de natureza semântica que se estabelecem entre a oração principal e a subordinada no contexto de adverbiais finais colocam-nos problemas de inegável interesse e pertinência. Uma das questões que não têm sido objeto de um estudo sistemático em Português Europeu (PE, doravante) relaciona-se com o tipo de relações temporais entre as situações representadas neste género de estruturas.

As propriedades temporais das orações infinitivas completivas e finais com para em Português Europeu

“…Já nas orações finais infinitivas introduzidas por para, que recebem, tipicamente, uma leitura de posterioridade da infinitiva face à principal 4 , tal como ilustrado em (13), parece ser consensual na literatura que a orientação temporal que é conferida à oração infinitiva é causada pelo valor lexical de para, na medida em que este remete tipicamente para a posterioridade das situações no seu escopo (cf. Silvano & Cunha, 2016;Oliveira, 2014;Magalhães, 2016):…”

“…Cunha & Silvano, 2006, 2008Gonçalves, Cunha & Silvano, 2010;Duarte, Gonçalves & Santos, 2012), o das orações finais (cf. Barbosa & Cochofel, 2004;Silvano & Cunha, 2016;Magalhães, 2016) ou mesmo o de certas orações relativas infinitivas (cf. Oliveira, 2014;Magalhães, 2016).…”

“…Numa primeira 5 Ignoramos aqui a interferência de fatores como a classe aspetual das situações envolvidas que, de alguma forma, podem interferir com a interpretação final das relações temporais observadas nas orações finais. Para um estudo deste tipo de condicionalismos, veja-se Silvano & Cunha (2016). No artigo em questão, na secção 3.6, são igualmente discutidos aparentes contraexemplos relacionados com as restrições impostas por certas relações retóricas, nomeadamente a de Paralelismo.…”

“…(e < s) Dada a caracterização que acabámos de realizar, parece ser possível sustentar a hipótese de que, pelo menos neste tipo de configurações, a forma para se relaciona consistentemente com as interpretações prospetivas das orações infinitivas com que interage, devendo, por conseguinte, ser tomada em consideração na sua análise. Nessa medida, a comparação entre estes três tipos de estruturas parece confirmar a ideia, avançada, por exemplo, em Silvano & Cunha (2016) relativamente às orações finais, de que são as propriedades lexicais associadas a para que, em última instância, condicionam a interpretação das infinitivas, conferindolhes uma leitura de natureza prospetiva.…”

“…Com efeito, a interpretação global das estruturas que aqui estamos a investigar depende não apenas da interação que se estabelece entre as propriedades lexicais de para e o valor do Infinitivo, mas também da contribuição de elementos como os adverbiais temporais, as classes aspetuais de predicações ou as relações retóricas (cf. Silvano & Cunha, 2016), que desempenham um papel fulcral para a constituição do seu significado.…”