Sobre los límites de la intervención de los servicios sociales

Abstract

Resumen. Uno de los argumentos más comunes a la hora de justificar el exiguo impacto de los servicios sociales es el escaso peso que éstos representan en el conjunto del gasto social. En el articulo se muestra que esta justificación puede no ser de todo cierta. Pese a que el balance de sus primeros años fue claramente positivo, el análisis de ciertos datos del periodo 1997-2007 previo al estallido de la crisis muestra, a juicio del autor, las crecientes dificultades para mejorar las situaciones de pobreza y exclusión social con independencia de los medios financieros y personales que se hayan dispuesto. Tal afirmación sugiere la posibilidad de que la intervención de los servicios sociales esté sometida a ciertos límites que constriñen seriamente sus capacidades y plantea la necesidad de integrarlos en nuestro discurso. Sus fundamentos serían el irremisible cambio de época en el que nos encontramos, la insostenibilidad del modelo incrementalista de bienestar en el que se fundó la intervención social y una idea de finitud de la acción social que integra las reflexiones de Marx (1992) o Nussbaum (1995) al respecto. Cierra el texto un breve apartado en el que se detalla el significado de tales límites como tope, tránsito y transformación de los servicios sociales. Palabras clave: intervención social; servicios sociales; crisis; límites; transformación.[en] On the limits of social services intervention Abstract. One of the most common arguments in justifying the scant impact of social services is their lack of relative weight in social expenditure as a whole. This article shows that such an explanation may not be entirely true. Despite its early years being clearly positive on balance, an analysis of certain data from the 1997-2007 pre-crisis period shows, in the author's review, the increasing difficulties in improving situations of poverty and social exclusion, regardless of the financial and human means available. Such affirmation suggests the possibility that social services intervention is subject to certain limits that seriously constrain its capacities, implying the need to integrate them in our discourse. Its foundations would be the irrevocable epoch change that we are experiencing, the unsustainability of the incremental welfare model on which social intervention was based, and an idea of the finite nature of social action that integrates the reflections in this respect of Marx (1992) and Nussbaum (1995). The text concludes with a brief section describing the meaning of such limits on social services as threshold, transfer and transformation.

Proximidad e intervención social profesional. Una mirada desde los Servicios Sociales de proximidad

“…Diferentes trabajos coinciden en que el esfuerzo de encuadre institucional y metodológico respecto al modelo de intervención profesional en los SSp. no ha logrado, hasta el momento, el nivel de implementación práctica necesario (Rodríguez y Marbán, 2017;Aguilar, 2013;Martínez y Pérez, 2018;Montagud, 2018). A pesar de que el discurso de los actores políticos enfatiza los cambios llevados a cabo, los profesionales perciben que estas modificaciones apenas han tenido efecto en sus prácticas del día a día (González y Jaraíz, 2020).…”

Aproximación a los retos emergentes para el Trabajo Social Comunitario a partir de la experiencia de la Covid-19

“…Los profundos e irreversibles cambios que la globalización ha ocasionado en el desarrollo económico no nos pueden hacer olvidar los efectos no deseados en el ámbito social, con un aumento de la desigualdad social y de la dualización de la sociedad. Por otro lado, el Estado del Bienestar en el mejor de los casos ha ido desarrollado una línea de contención asistencialista (Montagud, 2018). Por todo ello se lleva un tiempo analizando la potencialidad que podría tener el Trabajo Social Comunitario (en adelante abreviado como TSC) en un nuevo paradigma más activo y comprometido en su rol de transformación de la realidad y de empoderamiento de los sujetos, con una forma de intervenir más proactiva y que superase lógicas de carácter más reactivo o a demanda (Alonso, 2004;Álamo, 2016).…”