Some effects of manual and chemical defoliation on the growth and carbohydrate reserves of Panicum repens (L.) Beauv.

Abstract

Summary: Résumé: Zusammenfassung In pot experiments on Panicum repens manual and chemical defoliation at intervals of 2–6 weeks decreased the growth of shoots, roots and new rhizomes and reduced the carbohydrate reserves. The most frequent manual defoliation did not completely suppress growth even when continued for 9 months. The plants were killed, however, by application of paraquat at doses of 0–14‐0′56 kg/ha every 2 weeks for a period of 3 months. It is suggested that repeated mechanical defoliation may help to reduce plant vigour and limit the rate of spread in the field and that it may be possible to develop a method of more permanent control based on repeated application of paraquat. Quelques effets de la ddfoliation manuelle et chimique sur la croissance el les reserves en hydrates de carbone de Panicum repens (L.) Beauv. Dans des expériences en pots sur Panicum repens, des défoliations manuelles et chimiques effectuées à des inter‐valles de 2 à 6 semaines ont diminué la croissance de la partie aérienne, des racines, et des nouveaux rhizomes et ont réduit les réserves en hydrates de carbone. Dans la plupart des cas, Ia défoliation manuelle n'a pas complétement supprimé la croissance, mêmc lorsquété a ete poursuivie pendant 9 mois. Toutefois, les plantes ont été tuées par une application de paraquat à des doses de 0,14 à 0,56 kg/ha, toutes les deux semaines pendant une pédode de 3 mois. Ceci suggére que les défoliations mécaniques répétées peuvent contribuer à la réduction de la vigueur de la plante et à la limitation du taux d'infestation au champ, ce qui rendrait possible l'établissement d'une méthode de lutte plus définitive, basée sur des applications répétées de araquat. Einige Auswirkungen von mechanischer und chemischer Blattabtötung auf das Wachstum und die Kohlehydratreserven von Panicum repens (L.) Beauv. Bei Topfversuchen mit Panicum repens verminderte mechanische und chemische Blattabtötung in AbstSaUden von 2–6 Wochen das Wachstum von Spross, Wurzel und neuen Rhizomen. Ebenso wurden die Kohlehydratreserven herabgesetzt. Die in Abstönden von zwei Wochen durchgeführte mechanische Blattabtötung führte auch nach neun Monaten nicht zu einer vollständigen Unterdrückung des Wachstums. Jedoch wurden die Pftanzen durch Paraquat abgetötet wenn dieses in zweiwöchigem Abstand drei Monate hin‐durch in Aufwandmengen von 0.14–0.56 kg/ha angewandt wurde. Es wird angenommen, dass wiederholte mechanische Blattabtötung dazu beilrägt, die Widerstandsfähigkeit der Pflanzen zu vermindern und die Ausbreitung im Feld zu begrenzen, Es wird der Hoffnung Ausdruck gegeben, dass es möglich sein wird, eine Methode fur länger anhaltende Bekämpfung auf der Grundlage von wiederholt ausge‐brachtem Paiaquat zu entwickeln.

Interactive effects of diluent pH and calcium content on glyphosate activity on Panicum repens L. (torpedograss)

“…1988). Problems with flood control, navigation, recreation and irrigation are encountered when torpedograss becomes established due to its ability to invade diverse ecosystems (Manipura & Simaratne, 1974;Fleming, Palmertree & Houston, 1978;Baird et al. 1983a;Baird et al, 1983b;Wilcut et ai, 1988).…”

“…Cultivation before seven days after application reduced glyphosate efficacy indicating that translocation to the rhizomes of lorpedograss took seven days or longer. Manipura & Simaratne (1974) showed that mechanical defoliation every two weeks for nine months did not provide complete control of torpedograss. but paraquat treatments every two weeks for three months did.…”

Influence of Cultural Practices on Torpedograss Competition with Two Warm-Season Lawn Grasses

“…Poor torpedograss seed viability may indicate dissemination occurs primarily through vegetative propagation of rhizome‐contaminated soils (22,28). Torpedograss’ regenerates from rhizome fragments high in carbohydrate reserves (19,28). The rapid growth of torpedograss is capable of producing dense rhizome systems within a few months under favorable growing conditions (7).…”

Controle químico de Panicum repens e Paspalum repens

“…A dificuldade no controle de Panicum repens está relacionada com a grande capacidade e rapidez com que as plantas se recuperam, principalmente em função das reservas de carboidratos nos rizomas (Manipura & Somaratne, 1972 Médias seguidas de mesma letra, na coluna, não diferem estatisticamente entre si pelo teste t (P>0,05); ** valor significativo pelo teste F a (P>0,01). 1/ At = Aterbane 0,5% v/v; 2/ Sil = Silwet 0,1 % v/v; e 3/ aplicação seqüencial do herbicida diquat.…”