Soziale Arbeit in gesellschaftlichen Transformationsprozessen

Abstract

Die Entwicklung der Sozialen Arbeit von der Armenfürsorge zur organisationsförmig erbrachten und sich professionalisierenden Hilfe steht in direktem Zusammenhang mit der Herausbildung des modernen Wohlfahrtsstaates. Diese enge Verknüpfung legt nahe, dass dort stattfindende Krisen und Restrukturierungsprozesse auch Auswirkungen auf die Soziale Arbeit selbst haben. Auch wenn die beschworene "Krise des Wohlfahrtsstaates" mittlerweile eine lange Geschichte hat und schon eher einem Dauerzustand gleicht, hat die jüngste internationale Finanz-und nachfolgende Staatsschuldenkrise die öffentliche Wahrnehmung einer Krisensituation nochmals akzentuiert. Dass mit der "Erosion des Sozialen" (Kessl 2013, S. 13), die spätestens seit Beginn der 1980er und verstärkt seit Ende der 90er Jahre beobachtet wird, aber keineswegs eine Erosion der Sozialen Arbeit verbunden ist, zeigt die Tatsache der breiten Aufrechterhaltung und Ausdifferenzierung sozialer Dienstleistungsstrukturen. Ungeachtet der Einschnitte in den ArbeitnehmerInnenschutz oder das Sozialversicherungssystem gewinnen sozialpädagogische Angebote an Umfang und verzeichnen öffentliche und private Einrichtungen Sozialer Arbeit ein stetiges Wachstum (vgl. Scherr in diesem Heft). Von ihnen werden in unterschiedlichster Form sich manifestierende gesellschaftliche Inklusionsprobleme individualisiert behandelt, abgestimmt auf die Vielfalt der Lebens-und Problemlagen, Bedürfnisse und eigenen Fähigkei-ten der einzelnen KlientInnen. Diese soziale Dienstleistungslandschaft scheint zum einen zu bezeugen, dass der Wohlfahrtsstaat keineswegs zu existieren aufgehört hat,

Mission Impossible? The professionalisation of Austrian probation between desistance and “what works”

“…Especially when the restrictions are too rigorous and the manuals are too simplistic, it may not leave enough freedom to the professional judgement of the individual case and may therefore unduly restrict situational discretion. The relation between standardisation and (de-)professionalisation may at least be ambivalent and may sometimes have paradoxical effects (Mayrhofer and Pilgram, 2014: 259; Robinson, 2001: 245). It leads to an extension of the repertoire of methods and restriction in the freedom of methods; it leads to increased requirements due to the mandatory application of a new instrument.…”

Arbeit in der psychosozialen Versorgung von Kindern, Jugendlichen und Familien während der Covid-19-Pandemie – Ergebnisse einer qualitativen Interviewstudie in Wien und Niederösterreich

“…Während v. a. zu Beginn der Pandemie viele der ad-hoc implementierten Veränderungen im Feld der Sozialen Arbeit reaktiven Charakter hatten, plädieren international mittlerweile zahlreiche Autor*innen dafür, die Krise als Chance zu nutzen, gesellschaftliche Transformationsprozesse mitzugestalten (Nissen 2020 ; Pentini und Lorenz 2020 ; Truell und Crompton 2020 ). Als „Akteurin in gesellschaftlichen Veränderungen“ (Mayrhofer und Pilgram 2014 ) müsse sich die Soziale Arbeit dafür einsetzen, dass ihre Expertise um die reale Lage und die Bedürfnisse ihrer Zielgruppen in politischen Planungen berücksichtigt wird und sich in tragfähigen Arrangements, Strukturen und Handlungsstrategien niederschlägt. Diese seien nicht ausschließlich an ihrem ökonomischen Erfolg oder – wie es aktuell häufig passiert – an medizinischen Gesichtspunkten zu bemessen, sondern sollten „Fragen nach den sozialen Bedingungen menschlicher Würde und eines guten Lebens“ in den Fokus stellen (Scherr 2014 ).…”

“…Zugleich erlebt die Soziale Arbeit eine anhaltende Ökonomisierung (Bakic et al. 2007 ; Mayrhofer und Pilgram 2014 ). Untersuchungen der Veränderungsprozesse innerhalb der Sozialen Arbeit deuten auf eine Entwicklung zu „wettbewerbsfähigen Dienstleistungsunternehmen“ (Kratzwald 2009 ) hin, die nicht nur formal stattfindet, sondern auch das Selbstverständnis der Beschäftigten prägen kann.…”