Statives and nominalization1

Αλεξιαδου, Αρτεμισ

doi:10.4000/rlv.1991

Cited by 29 publications

(5 citation statements)

References 37 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Es importante mencionar que esta sensibilidad a las propiedades aspectuales de la base verbal es una propiedad compartida por otras formaciones deverbales en español y también en otras lenguas (cf. De Miguel 1996;Cornilescu 2001;Borer 2005bBorer , 2013Alexiadou 2011Alexiadou , 2012Felíu 2012;Jaque 2014;entre otros). Como ha sido estudiado en numerosos trabajos desde Grimshaw (1990), las restricciones de selección que imponen algunos sufijos sobre el verbo de la base van más allá de restricciones categoriales y de estructura argumental.…”

Section: Acercamiento Neoconstruccionista (Sintáctico) a Las Formaciones Deverbalesunclassified

“…Si tomamos como referencia los supuestos asumidos en la literatura sobre la estructura sintáctica del sintagma verbal (Kratzer 1996;Chomsky 2001;Harley 2009;Alexiadou 2012), reconocemos un número fijo de proyecciones dentro de este dominio. Son las siguientes:…”

Section: La Derivación De Adjetivos En -Nte Y Nombres En -Ncia a Partir De Especificaciones De Dominio Estructuralunclassified

“…Si V introduce <evento>, el especificador de v recibe el papel temático de Iniciador (en los verbos eventivos transitivos); si V introduce <estado>, entonces tenemos un Poseedor del estado (como ocurre con tener o creer, cf. Kratzer 1996;Alexiadou 2012).…”

unclassified

See 2 more Smart Citations

Codificación sintáctica del aspecto en la derivación deverbal: el caso de los adjetivos en –nte y los nombres en –ncia

Cambronero

Hidalgo

2021

Verba

View full text Add to dashboard Cite

El objetivo de este trabajo es dar cuenta del impacto que tiene el aspecto léxico y sintáctico sobre dos procesos derivativos del español. Concretamente, ponemos el foco de atención sobre la derivación deverbal de los adjetivos en –nte y los nombres en –ncia, con el fin de mostrar que la diferente productividad que exhiben puede explicarse como una restricción sobre el dominio estructural de aplicación al que son sensibles ambos sufijos. Así, vamos a sostener a lo largo del trabajo que estos dos sufijos se muestran sensibles no solo al aspecto de la base verbal que seleccionan, sino también al nivel sintáctico-estructural en el que se codifica ese aspecto. En efecto, mientras –nte puede unirse a determinados predicados estativos derivados sintácticamente (o externos), –ncia está restringido al dominio del Sv, mostrando una mayor preferencia por los estados léxicos y en ningún caso pudiendo tomar como base lecturas aspectuales formadas por encima del Sv

show abstract

Section: Acercamiento Neoconstruccionista (Sintáctico) a Las Formaciones Deverbalesunclassified

Section: La Derivación De Adjetivos En -Nte Y Nombres En -Ncia a Partir De Especificaciones De Dominio Estructuralunclassified

See 1 more Smart Citation

Codificación sintáctica del aspecto en la derivación deverbal: el caso de los adjetivos en –nte y los nombres en –ncia

Cambronero

Hidalgo

2021

Verba

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…(37) presents examples of psych verbs comparable to the stative nominals in (36) (see also (6)). As Kratzer (1996) and Alexiadou (2011) argue, the external argument of a stative verb is the holder of that state. The holder of the state is realized in (36) with non-psych nominals and in (37) with psych nominals.…”

Section: The Make-up Of Psych Nominals and Their Argument Structurementioning

confidence: 99%

The root derivation of psych nominals: Implications for competing overt and zero nominalizers

Iordăchioaia¹

2019

BWPL

View full text Add to dashboard Cite

This paper is concerned with nominalizations derived from psychological verbs in English. Based on particular properties in their realization of argument structure, which have long been noticed in the literature, I will argue that in a syntax-based approach to word formation such as Distributed Morphology these nominals must be derived from the psychological root alone and cannot include any event structure. This contrasts with non-psych nominals, which more readily include verb event structure. I will show that this difference lies in the different ontological status of the two kinds of roots. Furthermore, psychological verbs and their special roots allow us to conclude that there is no structural difference between derived nominals (based on Latinate suffixes such as-al,-ance,-ation,-ion, and-ment) and zero-derived nominals, whose suffix is covert. A clear difference, however, is posited between these nominals and those based on-ing.

show abstract

“…According to Kratzer (1996), states display an event structure, syntactically encoded by a vP. Alexiadou (2011) and Borer (2005) consider that the possible insertion of for temporal adverbials proves the presence of an event structure. In the same vein, Grimshaw (1990) considers that modifiers such as constant , frequent , or subordinate clauses introduced by in order to reveal the presence of an event structure, which distinguishes event nominals, whether simple or complex, from results.…”

Section: Adjectival Modification Patternsmentioning

confidence: 99%

Number and Adjectives: the Case of French Activity and Quality Nominals*

Beauseroy¹,

Knittel²

2012

Studia Linguistica

View full text Add to dashboard Cite

. This article examines the role of Number with regards to adjective distribution in French, and focuses on two kinds of abstract nouns: activity nominals and quality nominals. We show, based on proposals by Knittel (2005), that two patterns of adjectival modification must be distinguished, on both semantic and syntactic grounds: (i) taxonomic modification, which corresponds to the expression of subkinds, is independent from the presence of NumP; (ii) qualifying modification, which occurs only if NumP is present in the nominal structure. Taxonomic modifiers qualify as direct modifiers in the sense of Cinque (2010), whereas qualifying modifiers behave either as direct or as indirect modifiers. Finally, we account for the particular behavior that activity and quality nominals display with regards to adjectival modification by suggesting, along the lines of Borer (2005), that the Num head un(e) is responsible for the partitioning of the noun’s referent. This partitioning, in turn, enables the presence of a qualifying adjective.

show abstract

Statives and nominalization1

Cited by 29 publications

References 37 publications

Codificación sintáctica del aspecto en la derivación deverbal: el caso de los adjetivos en –nte y los nombres en –ncia

Codificación sintáctica del aspecto en la derivación deverbal: el caso de los adjetivos en –nte y los nombres en –ncia

The root derivation of psych nominals: Implications for competing overt and zero nominalizers

Number and Adjectives: the Case of French Activity and Quality Nominals*

Contact Info

Product

Resources

About