Surface Roughness of Acrylic and Silicone‐Based Soft Liners: In Vivo Study in a Rat Model

Bail, Michele; Jorge, Janaína Habib; Urban, Vanessa Migliorini; Campanha, Nara Hellen

doi:10.1111/jopr.12074

Cited by 19 publications

(27 citation statements)

References 34 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Bu işlem ile zarar görmüş oral mukozanın iyileştirilip hastanın konforunun artırılması amaçlanmaktadır (1). Yumuşak astar materyalleri esneklik ve yumuşaklık özellikleri ile (8) hareketli protezlere ve atrofiye olmuş dokulara gelen kuvvetlerin dağıtılmasını sağlar (1,7-10), oluşan enerjiyi absorbe eder (7,10,11) ve yastık görevi görerek çiğneme kuvvetlerine bağlı olarak gelişen ağrıyı azaltır (10).…”

Section: Introductionunclassified

“…Yumuşak astar materyalleri kimyasal yapılarına göre plastik akrilik bazlı rezinler, plastik vinil bazlı rezinler, poliüretan bazlı, polifosfazin bazlı ve silikon bazlı materyaller diye sınıflandırılır (2,3,10,12). Piyasada yaygın olarak kullanılan yumuşak astar materyalleri plastik akrilik rezin bazlı ve silikon bazlı materyallerdir (3,10,11,13). Bunların otopolimerize ve ısı ile polimerize olan seçenekleri mevcuttur (3).…”

Section: Introductionunclassified

“…Bunların otopolimerize ve ısı ile polimerize olan seçenekleri mevcuttur (3). Ayrıca yumuşak astar materyalleri kullanım sürelerine göre kısa dönem ve uzun dönem yumuşak astar materyalleri olarak sınıflandırılabilir (10,13). Kısa dönem yumuşak astar materyalleri 30 gün ve daha kısa süre kullanılırlar ve cerrahi sonrası doku iyileşme sürecinde kullanımları uygundur.…”

Section: Introductionunclassified

“…Kısa dönem yumuşak astar materyalleri 30 gün ve daha kısa süre kullanılırlar ve cerrahi sonrası doku iyileşme sürecinde kullanımları uygundur. Uzun dönem astar materyalleri 30 günden bir yıla kadar fonksiyon görürler (7,10).…”

Section: Introductionunclassified

“…(Test örneklerine ait değerlerin ortalaması/ pozitif kontrol değerlerinin ortalaması)x100 rinin geliştirilmesi amaçlanmıştır (10,13). Yumuşak astar materyallerinin içeriğindeki bileşenlerin düşük toksik özel-lik gösterdiği ya da toksik olmadığı bildirilse de fitalat gibi potansiyel olarak toksik bileşenler doğurganlığı azaltmak, ksenoöstrojen gibi davranmak, hormonal tümörleri tetiklemek ve fetal malformasyonlara neden olmak gibi bir takım biyolojik etkilere neden olabilir (13).…”

Section: Introductionunclassified

See 4 more Smart Citations

İki Farklı Yumuşak Astar Materyalinin Sitotoksik Özelliklerinin İncelenmesi

Tanış¹,

Akay²

2017

Akd Med J

View full text Add to dashboard Cite

ÖZAmaç: Çalışmada, iki farklı yumuşak astar materyalinin suda 3 farklı yaşlandırma süresi sonrasındaki sitotoksik özelliklerinin karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler:162 adet 5 mm çapında ve 2 mm kalınlığında 2 farklı yumuşak astar materyalinden (Grup A: Hydrocast; n=81, Grup B: Trusoft; n=81) hazırlanan disk örnekler 3 alt gruba ayrıldı. Grup I: 1 gün suda yaşlandırma, Grup II: 2 gün suda yaşlandırma, Grup III: 7 gün suda yaşlandırma. Belirtilen yaşlandırma sürelerini takiben fare fibroblast hücreleri (L929) kullanılarak; 24 saat, 48 saat ve 72 saat hücre inkübasyonu sonrasında her grup için ortalama hücre canlılık yüzdeleri 3-[4,5-dimethylthiazol-2-yl]-2,5 diphenyl tetrazolium bromide testi ile belirlendi. Gruplar arasındaki istatistiksel farklılıkların tespiti için ANOVA (One-Way) testi kullanıldı. (p<0,05). Bulgular:En düşük hücre canlılık oranları 24 saat hücre inkübasyonu sonrasında gözlendi. 24 saat hücre inkübasyonunu takiben 1 gün ve 7 gün suda bekletilen Hydro-cast örnekler ve 7 gün suda bekletilen Trusoft örnekler çok az sitotoksik özellik gösterdi. Diğer gruplarda sitotoksik özellik belirlenmedi.Sonuç: Farklı suda yaşlandırma süreleri sonrasında kullanılan yumuşak astar materyallerinin sitotoksik özellikleri değişebilmektedir.Anahtar Sözcükler: Suda yaşlandırma, Sitotoksisite, Yumuşak astar, 3-[4,5-dimethylthiazol-2-yl]-2,5 diphenyl tetrazolium bromide testi ABSTRACT Objective: The purpose of this study was to examine the cytotoxicity of 2 soft relining materials following 3 different aging periods.Material and Methods: 162 disc specimens of 5 mm radius and 2 mm thickness and made of 2 different soft lining materials (Group A: Hydrocast; n=81, Group B: Trusoft; n=81) were divided into 3 subgroups (Group I: 1 day water aging, Group II: 2 days water aging , Group III: 7 days water aging). After the water aging periods, the cytotoxicity of the lining materials was determined by using mouse fibroblast (L929) cells incubated with 3-[4,5-dimethylthiazol-2-yl]-2,5 diphenyl tetrazolium bromide after 24 hours, 48 hours and 72 hours. Statistical differences were analysed with ANOVA (One-way) (p<0.05).Results: Lowest cell vitality values were observed after the 24-hour cell incubation period. Both Hydrocast and Trusoft samples stored in water for 7 days and Trusoft samples stored in water for 24 hours showed low cytotoxixity after the 24-hour cell incubation period. Conclusion:The aging period is a factor that influences the cytotoxic characteristics of soft relining materials.

show abstract

Section: Introductionunclassified

See 3 more Smart Citations

İki Farklı Yumuşak Astar Materyalinin Sitotoksik Özelliklerinin İncelenmesi

Tanış¹,

Akay²

2017

Akd Med J

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Influence of AgVO3 incorporation on antimicrobial properties, hardness, roughness and adhesion of a soft denture liner

Kreve

Oliveira

Bachmann

et al. 2019

Sci Rep

View full text Add to dashboard Cite

The objective of this in vitro study was to investigate the effect of nanostructured silver vanadate decorated with silver nanoparticles (AgVO 3 ) on antimicrobial activity, hardness, roughness, and adhesion of a soft denture liner. The antimicrobial efficacy of the Trusoft (Boswoth) liner incorporated with different concentrations of AgVO 3 against Enterococcus faecalis , Pseudomonas aeruginosa , Candida albicans , and Staphyloccocus aureus (n = 5) was evaluated by the agar diffusion method. Roughness, hardness, and adhesion properties were also evaluated. The data were analyzed by analysis of variance (ANOVA) and Tukey’s multiple comparison test with significance at the p < 0.05 level. At concentrations of 1 and 2.5%, AgVO 3 incorporation was effective only against E . faecalis , and at 5 and 10%, against E . faecalis , P . aeruginosa , and C . albicans . None of the concentrations was effective against S . aureus . A decrease in hardness was found for the 1, 2.5, and 10% AgVO 3 concentrations (p < 0.001) and at 5%, hardness was not affected. None of the concentrations affected the roughness of the material. A significant increase in tensile values was observed between the liner and heat-curing acrylic resin for 2.5% (p < 0.001) and 10% (p = 0.042) concentrations. AgVO 3 incorporation to a soft denture liner promoted antimicrobial activity against E . faecalis , P . aeruginosa , and C . albicans without affecting roughness, maintaining the hardness properties recommended for soft and extra soft liners, and improving the adhesion between the liner and the acrylic resin used for dentures.

show abstract