2009
DOI: 10.1080/09636410802678072
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Tempering Optimism about Nuclear Deterrence in South Asia

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2016
2016
2021
2021

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(2 citation statements)
references
References 1 publication
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…De fato, em 1999, aproximadamente um ano após os testes nucleares dos dois países, ocorreu uma confrontação militar na região de Kargil, na Caxemira, demonstrando que não há nenhum obstáculo concreto à ocorrência de guerras entre Estados nucleares (SAGAN, Raquel Gontijo 2003c, p. 95-101). Apesar de o conflito ter permanecido apenas como uma guerra convencional, não está claro se a escalada foi evitada devido ao efeito da dissuasão nuclear: é possível que o confronto tenha sido controlado por pressões externas, sobretudo pela interferência diplomática dos Estados Unidos (MISTRY, 2009).…”
Section: O Programa Nuclear Paquistanêsunclassified
“…De fato, em 1999, aproximadamente um ano após os testes nucleares dos dois países, ocorreu uma confrontação militar na região de Kargil, na Caxemira, demonstrando que não há nenhum obstáculo concreto à ocorrência de guerras entre Estados nucleares (SAGAN, Raquel Gontijo 2003c, p. 95-101). Apesar de o conflito ter permanecido apenas como uma guerra convencional, não está claro se a escalada foi evitada devido ao efeito da dissuasão nuclear: é possível que o confronto tenha sido controlado por pressões externas, sobretudo pela interferência diplomática dos Estados Unidos (MISTRY, 2009).…”
Section: O Programa Nuclear Paquistanêsunclassified
“…Theoretically, scholars, policy makers and analysts have contrasting perspectives about the role of nuclear weapons and core ideas of strategic stability, namely deterrence stability, crisis stability and arms race stability. Nuclear optimists argue that nuclear weapons are critical in preventing escalation of crisis situations into full-scale wars and have thus contributed to peace and strategic stability in South Asia, mainly by limiting the escalation of conflicts between the region’s two nuclear powers (Mistry, 2009). Whereas nuclear pessimists argue that nuclear weapons are the actual destabilizing factor, providing incentives for initiating a lower-level conflict (Kapur, 2008).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%