Testing the Measurement Invariance of Political Trust across the Globe. A Multiple Group Confirmatory Factor Analysis

Political Trust in Early Adolescence and Its Association with Intended Political Participation: A Cross-sectional Study Situated in Flanders

“…Our analyses established three key findings. First, aiming to expand upon existing literature on the conceptualization and measurement of political trust, our results confirm the theoretical assumption (Rothstein & Stolle, 2008;Warren, 2017) and recent empirical evidence in adults (Breustedt, 2018) that political trust among (Flemish) adolescents is best represented as a two-dimensional construct (as opposed to a onedimensional), distinguishing two separate though interdependent dimensions: trust in order institutions and trust in representative institutions. This finding suggests that, instead of relying on averaged or sum scores of several 'political trust' items, and in this way a priori assuming that political trust represents a single comprehensive attitude, differentiating between institutions based on their nature may more accurately represent how young citizens determine their levels of trust in state institutions.…”

Stabilnost i/ili promjene? Povjerenje u institucije u Hrvatskoj od 1999. do 2020.

“…Drugo, većina radova analizi latentne strukture institucionalnog povjerenja pristupa kroz eksploratorni pristup, a mi u ovom radu analiziramo prikladnost postojećih teorijskih modela. Na temelju postojeće literature (André, 2014;Poznyak i dr., 2014;Breustedt, 2018) identificirali smo dva glavna teorijska modela institucionalnog povjerenja. Pritom se dominantno oslanjamo na Breustedta (2018) čija se dva modela mogu okarakterizirati kao jednofaktorski i dvofaktorski.…”

“…To je povezano s razumijevanjem političke kulture kao sistemskog obilježja koje građane navodi da različite institucije vrednuju podjednako. Dvofaktorski model Breustedt (2018) temelji na razlikovanju predstavničkih institucija, koje donose političke odluke te čiji rad ima obilježje političkog nadmetanja, i javnih institucija. Djelovanje predstavničkih institucija obilježeno je prisutnošću jasnih političkih preferencija, za razliku od javnih institucija koje imaju provedbenu, tehničku ulogu, i koje u svom djelovanju nemaju istaknuti političku 'obojenost'.…”

“…5 Naime, iako se neki autori fokusiraju samo na razlike u χ 2 (npr. Bowen i Masa, 2015), velika većina autora ističe neadekvatnost tog pokazatelja, pogotovo kod većih uzoraka, jer se olako ostvari značajan rezultat i odbacuje model (Steenkamp i Baumgartner, 1998;Chen, 2007;Davidov, 2008;Comsa, 2010;Milfont i Fischer, 2010;Sass, 2011;Bialosiewicz, Murphy i Berry, 2013;Poznyak i dr., 2014;Rutkowski i Svetina, 2014;Putnick i Bornstein, 2016;Breustedt, 2018;Fischer i Karl, 2019). Valja istaknuti kako ne postoje ustaljeni kriteriji za prihvatljive veličine ΔCFI i ΔRMSEA.…”

“…(npr. André, 2014;Breustedt, 2018). ske i Svetine (2014) i odabrali maksimalne dozvoljene ΔCFI među svim razinama invarijantnosti od 0.01, dok je za ΔRMSEA za metrijsku invarijantnost odabrana maksimalna dozvoljena 0.015, a za ostale razine 0.01.…”