The effectiveness of multi-criteria decision aid methodology

Abstract

Purpose – The innovation expected by clients is identified as a business success factor of industrial companies in the current decade and the accountability of it is primarily attributable to Research and Development (R&D), which makes it a strategic topic for studies on the decision-making process. In light of this, the purpose of this paper is to present a decision aiding methodology used to support R&D management in the technology-based company, specialised in refrigeration solutions and world leader in the hermetic compressor market. Design/methodology/approach – It is an exploratory study and has deductive-inductive logic and uses a quail-quantitative approach. It uses the Knowledge Development Process Constructivist (ProKnow-C) to systemically revise the literature surrounding the theme in order to identify research opportunities in the subject and adopts the Multi-Criteria Decision Aiding Constructivist (MCDA-C) methodology as an instrument of organisational performance evaluation to fulfil the research opportunities identified. Findings – In the theoretical aspect, this research fulfilled the opportunities observed in recent and qualified literature about R&D performance evaluation. The paper also offers practical implications for the performance evaluation in R&D, since the methodology allowed the R&D manager to build knowledge to understand the consequences of his decisions in the criteria deemed important by himself. Originality/value – The importance of this work covers academic and practical interests, as it documents the application of MCDA-C and increases knowledge concerning R&D management, whilst developing a recurrent tool of decision aiding in the context of the company studied.

Gestão de perdas em sistemas de abastecimento de água: uma abordagem construtivista

“…Essa metodologia possui reconhecimento científico para construir modelos para AD em contextos complexos, envolvendo múlti-plos critérios e atores com objetivos conflitantes (ENSSLIN et al, 2000;MONTIBELLER et al, 2008;TASCA et al, 2010;ZAMCOPÉ et al, 2010;2010b;DELLA BRUNA et al, 2011;LACERDA et al, 2011a;ENSSLIN et al, 2013a;MARAFON et al, 2015;LONGARAY et al, 2015;VALMORBIDA et al, 2015).…”

“…• visualizar as consequências da implementação em nível local ou operacional (no PVE), em nível tático (no PVF) e estratégico (global), criando e testando novos cenários e fazendo simulações a fim de melhor entender as consequências e apoiar suas decisões (ENSSLIN & ENSSLIN, 2013;LONGARAY et al, 2015;VALMORBIDA et al, 2015;MARAFON et al, 2015).…”

Avaliação multicritério de desempenho: o caso de um Tribunal de Justiça

“…Esse entendimento da avaliação de desempenho tem conduzido nas últimas décadas a dezenas de aplicações práticas e cientí-ficas publicadas em periódicos internacionais qualificados (Ensslin, Ensslin, Dutra, & Petri, 2007), (Ensslin, Giffhorn, Ensslin, Petri, & Vianna, 2010), (Ensslin, Dutra, & Ensslin, 2000), (Della Bruna, Ensslin, & Ensslin, 2014); (Della Bruna, Ensslin, & Ensslin, 2011), (Giffhorn, 2011), , (Longaray, Ensslin, Ensslin, & Da Rosa, 2015), (Marafon, Ensslin, Lacerda, & Ensslin, 2015), (Micheli & Mari, 2014), (Rolim Ensslin, Ensslin, Back, & Lacerda, 2013), (Tasca, Ensslin, Rolim Ensslin, & Bernardete Martins Alves, 2010), (Tasca, Ensslin, & Ensslin, 2012), (Zamcopé, Ensslin, & Ensslin, 2012). De tais estudos, verifica-se a oportunidade de elicitação do desenvolvimento de modelos de avaliação de desempenho construtivistas no âmbito das organizações públi-cas brasileiras.…”

Avaliação De Desempenho Da Sustentabilidade Financeira Da Universidade Do Mindelo (Cabo Verde): Um Modelo Multicritério Construtivista

“…Dessa forma, como se pretende construir um modelo personalizado para apoiar a gestão da UM, utilizou-se, como procedimento técnico, o estudo de caso. ; Longaray e Ensslin (2015); Marafon et al (2015); ; Ensslin et al (2010); Bortoluzzi et al (2010); Igarashi et al (2008) do desempenho em sua forma qualitativa.…”