The Political Economy of Hungary

Fabry, Adam

doi:10.1007/978-3-030-10594-5

Cited by 55 publications

(20 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Hungary's potential as an FDI recipient explains why, after all, European reactions to its nationalist and illiberal policies have been limited. Hungary and European big businesses share key interests and Orba´n's hard immigration policy is not new in the EU (Fabry, 2019). Within Hungary, the socialist and liberal opposition keeps fragmenting, and radical-right Jobbik has become the second biggest party.…”

Section: Hungary's Nationalist Neoliberalismmentioning

confidence: 99%

“…Usually associated with the liberal-capitalist semi-periphery (Vliegenthart, 2010), Hungary has emerged from harsh neoliberal policies with a peculiar combination of neoliberalism and an illiberal, ethnocentric, form of nationalism. While this has not translated into fully fledged authoritarianism, since 2010 Prime Minister Viktor Orba´n has adopted increasingly ethnicist and authoritarian policies (Boz oki, 2011;Fabry, 2019;Szikra, 2014).…”

Section: Hungary's Nationalist Neoliberalismmentioning

confidence: 99%

“…Despite Orba´n's anti-liberal (or 'illiberal') rhetoric, his emerging 'regime' can possibly be described as 'neoliberalism in one country'. Pro-market policies in fact intertwine with nationalism and an exclusionist 'ethnicism' (Fabry, 2019), in a combination of (extremely limited) welfarism for 'ethnic' Hungarians and (repressive) neoliberalism for the others, especially the Roma community, migrants and refugees. In a context of variegated welfare policies, Orban's Hungary, also because of increasing welfare decentralization, is in fact witnessing growing rates of poverty and deprivation (Lendvai and Stubbs, 2015).…”

Section: Hungary's Nationalist Neoliberalismmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Three varieties of Authoritarian Neoliberalism: Rule by the experts, the people, the leader

Gallo

2021

Competition & Change

View full text Add to dashboard Cite

Neoliberalism and authoritarianism are intimately connected, as is demonstrated by the existence of a growing body of literature on ‘authoritarian neoliberalism’. This article provides a taxonomy of authoritarian neoliberalism and claims that it appears in three varieties – technocracy, populist nationalism, and traditional authoritarianism. Also, it proposes both an overview of the varieties and an analysis of three states as case studies. States are investigated as actors which strongly contribute to the neoliberal project amidst a more complex process of multilocalized and variegated neoliberalizations, which have to be incorporated into the comparative research. First, Italy is studied as a consolidated Western democracy which has been often governed by technocrats, independent, non-party professionals who have recurrently been in power since the 1990s, and within the frame of an increasingly technocratic European Union. Second, the paper concentrates on Hungary, a semi-peripheral Central European country which has become an epitome of a populist nationalism with increasingly authoritarian traits. Third, the paper focuses on Kazakhstan, a former Soviet Union republic with no significant experience of liberal democracy before independence, and a key example of the ‘traditional authoritarian’ variety. The three varieties, however, are sometimes combined and coexisting, and their evolution will be decisive for the future of capitalism and liberal democracy.

show abstract

Section: Hungary's Nationalist Neoliberalismmentioning

confidence: 99%

Section: Hungary's Nationalist Neoliberalismmentioning

confidence: 99%

Section: Hungary's Nationalist Neoliberalismmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Three varieties of Authoritarian Neoliberalism: Rule by the experts, the people, the leader

Gallo

2021

Competition & Change

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Tras años de un cierto pluralismo político y apertura al sistema democrático, Hungría fue Religión, eurocentrismo y nacionalismo en Hungría: la «democracia iliberal» de Viktor Orban considerada, durante años, uno de los refrentes de la "tercera ola" de democratización (Scheiring, 2018), enmarcado en un proceso de neoliberalización de la economía entre 1990 y 2006 (Fabry, 2019). Esto cambia a partir de la segunda década de siglo, cuando la hegemonía de Viktor Orbán se perpetúa ininterrumpidamente desde 2010 (véase tabla 1 en el Apéndice), después de rentabilizar la inestabilidad económica presente en los años 2008-2009(Molnar y Doczi, 2020Molnar y Whigham, 2021).…”

Section: Hungría Europa Y El Porvenir |unclassified

Religión, eurocentrismo y nacionalismo en Hungría: la «democracia iliberal» de Viktor Orban

Vilas¹,

Amoedo

Castilla-Vázquez

2022

Studia Humanitatis Journal

View full text Add to dashboard Cite

Los comicios de abril de 2022 en Hungría suponen una continuidad en las políticas reaccionarias de FIDESZ y Viktor Orbán en una dinámica de «giro autoritario» en Europa, destacando las políticas xenófobas y de exclusión. La frontera y sus límites son cuestiones que se postulan fundamentales para entender Europa y, por ende, la gestión de la inmigración y el asilo, encadenando y configurando el discurso antiinmigración húngaro de la última década. Así, en este trabajo se analiza la vinculación política del cristianismo y el islam en la construcción y constitución del imaginario y las políticas públicas xenófobas del gobierno de Viktor Orbán, caracterizadas por un populismo de extrema derecha en ascenso en el continente que pone el foco en un enemigo común conformado por la alteridad: el «Otro» musulmán. En este sentido, se propone que la defensa de los valores cristianos forma parte de la identidad proyecto que legitima el modelo autoritario de Orbán.

show abstract

“…Csak közvetetten, mert az államszocialista országok is fel kívántak zárkózni a tőkés világgazdaság centrumához, s ennek érdekében részt vettek a globális tőkefelhalmozás hasznainak elnyeréséért folytatott világszintű versengésben (Gagyi 2020). Ez az oka annak, hogy a létezett szocializmusokat vagy államszocializmusokat néhányan államkapitalizmusokként értelmezik (Dale 2011;Tamás 2011;Fábry 2011Fábry , 2017Fábry , 2019. E gyári hibás államszocializmusok sok szempontból valóban kapitalista formajegyeket mutattak és -ahol még vannak -mutatnak ma is.…”

Section: A Rendszer Másik éRtelmeunclassified

A rendszer fáj a földnek : Ökológiai problémák és kommunikációjuk kétféle rendszerfelfogásban

Éber¹

2020

Replika

View full text Add to dashboard Cite

A rendszer fáj a földnek Ökológiai problémák és kommunikációjuk kétféle rendszerfelfogásban Absztrakt: E tanulmány hozzászólás Bognár Bulcsu "Az ökológiai kommunikáció lehetőségei és korlátai a modernitásban: Társadalomelméleti észrevételek a környezetvédelem témájához" című vitaindító elemzéséhez. Amíg az eredeti vitairat az ökológiai kommunikáció és a zöldmozgalmak viszonylagos sikertelenségének okait elemzi, addig e hozzászólás arra az ezt kiegészítő kérdésre keresi a választ, hogy milyen nem kommunikatív mechanizmusok hozzák létre az ökológiai problémákat. E kérdésre választ keresve a kommunikációból felépülő szociális rendszerek luhmanni elmélete mellett egy olyan értelmezést mutat be, amely az ökológiai problémák létrejöttét az emberi élet újratermelésének rendszerszerű folyamataiból vezeti le. Nevezetesen abból, hogy az emberiség olcsón vagy egyenesen ingyen állítson elő élelmiszert és energiát, valamint jusson hozzá nyersanyagokhoz és munkaerőhöz. A két rendszerfelfogás összevetésével két egymást kiegészítő magyarázatot nyerhetünk. A tanulmány emellett részletesen vizsgálja Niklas Luhmann rendszerelméleti felfogását és arra a kérdésre is választ kínál, hogy miért került szembe a német rendszerelméleti gondolkodó kora "új társadalmi mozgalmaival". A szembenállás fő oka, hogy Luhmann társadalomelmélete nem képes értelmezni az emberi munkát és a tőkeképződést, következésképpen azokat az összefüggéseket sem, amelyek az ember természetátalakító tevékenységének eredményeképpen ökológiai problémákhoz vezetnek. Márpedig a zöldmozgalmak ökológiai kommunikációja éppen ezekre az összefüggésekre kívánja felhívni a figyelmet.

show abstract

The Political Economy of Hungary

Cited by 55 publications

References 0 publications

Three varieties of Authoritarian Neoliberalism: Rule by the experts, the people, the leader

Three varieties of Authoritarian Neoliberalism: Rule by the experts, the people, the leader

Religión, eurocentrismo y nacionalismo en Hungría: la «democracia iliberal» de Viktor Orban

A rendszer fáj a földnek : Ökológiai problémák és kommunikációjuk kétféle rendszerfelfogásban

Contact Info

Product

Resources

About