The Principle of Transparency and Semantic Antinomies

Koj, Leon

doi:10.1007/978-94-009-9777-6_30

Cited by 5 publications

(5 citation statements)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…On self-evident grounds, semantic antinomies and paradoxes, which played such an important role in the logical research carried out by Twardowski's students, also attracted a lot of interest. Among people who came back to them were: Suszko (1957b), focusing on the liar antinomy (in Łukasiewicz's formulation); Koj (1963), linking semantic antinomies with the problem of transparency; Stanosz (1965), analyzing the paradox of intensionality .…”

Section: 6 Semanticsmentioning

confidence: 99%

Tradition of the Lvov-Warsaw School in the Second Half of the 20th Century in Poland

Jadacki¹

2016

Tradition of the Lvov-Warsaw School

View full text Add to dashboard Cite

Section: 6 Semanticsmentioning

confidence: 99%

Tradition of the Lvov-Warsaw School in the Second Half of the 20th Century in Poland

Jadacki¹

2016

Tradition of the Lvov-Warsaw School

View full text Add to dashboard Cite

“…La morphologie naturelle (Dressler (1985), Kilani-Schoch et Dressler (2005)) est un modèle morphologique qui intègre les paramètres cognitif et sémiotique (Koj, 1979) et s'appuie sur les théories sociolinguistiques et psycholinguistiques. Ce modèle permet de mesurer la transparence morphotactique d'une unité lexicale complexe relativement à une échelle comprenant huit degrés.…”

Section: Transparence Et Fréquence Des Aeur N Et Des Aesse Nunclassified

Les noms de propriété adjectivale en -euret -esse: un modèle évolutif original

Koehl

2010

2ème Congrès Mondial De Linguistique Française

View full text Add to dashboard Cite

Les adjectifs sélectionnés par les RCL-eur et RCL-esse dénotent soit des propriétés physiques (5), soit des propriétés psychologiques (6). Une base peut parfois donner deux noms par l'application de deux règles de suffixations différentes. C'est le cas de l'adjectif TENDRE A sur lequel sont construits les lexèmes TENDRESSE N (7) et TENDREUR N (8) ; le premier renvoyant à la propriété psychologique et le second à la propriété physique de l'adjectif TENDRE A. Les exemples suivants sont tirés de Frantext. (5) a. « Le cou était gracile sans être mince et sa sveltesse soulignait le poids d'une gorge ferme » 4 = b. Le cou est svelte. (6) a. « Tu en eus pour la tristesse de ceux qui te pleureraient […] » 5 = b. Ils sont tristes. (7) a. « L'amélioration, à laquelle la tendresse de mes amis contribue, cesse d'un coup » 6 = b. Mes amis sont tendres. (8) a. « c'est la disparition progressive du bois, matière pourtant idéale par sa fermeté et sa tendreur » 7 = b. Le bois est tendre.

show abstract

“…Signantia of signs should be reliable (Morris 1971: 198, 365, 368). This preference favours a biunique relationship between signans and signatum, which optimises semiotic transparency (Koj 1979) or directness of semiosis, the optimum for receptive processing. Notice that iconicity ( §3.10.1) favours the choice of biuniqueness.…”

Section: Reliability and (Bi)uniquenessmentioning

confidence: 99%

Explaining Natural Phonology

Dressler

1984

Phonol. yearb.

View full text Add to dashboard Cite

Natural Phonology (henceforth NP), founded by Stampe (1969, cf. 1980), and not to be confused with Natural Generative Phonology (henceforth NGP, as in Vennemann 1972 and Hooper 1976) and other ‘natural’ and ‘concrete’ trends in process phonologies (as in Brucket al.1974, cf. §3·3), has been well expounded in Donegan & Stampe (1979b) and, in terms of its application to language acquisition, in Edwards & Shriberg (1983). Important differences from Generative Phonology (henceforth GP) have been enumerated by Wojcik (1981). It is not my intention to repeat these expositions, but rather to answer those criticisms that have so far been answered only partially, such as the objections to NP discussed in Anderson (1981), Dinnsen (1978), Dinnsen & Eckmann (1977, 1978), Drachman (1978, 1981), Dressler (1974a), Hellberg (1980), Kodzasov & Krivnova (1981: 145ff), Lass (1980, 1981).

show abstract

The Principle of Transparency and Semantic Antinomies

Cited by 5 publications

References 3 publications

Tradition of the Lvov-Warsaw School in the Second Half of the 20th Century in Poland

Tradition of the Lvov-Warsaw School in the Second Half of the 20th Century in Poland

Les noms de propriété adjectivale en -euret -esse: un modèle évolutif original

Explaining Natural Phonology

Contact Info

Product

Resources

About