The Role of Flag Leaves and Awns in the Formation of Winter Wheat Productivity (Review)

Abstract

The article presents the results of the conducted analysis of research works about the effect of size of flag leaves and awns on winter wheat productivity. The genetic potential of the variety, which can be realized on the basis of its biologic characteristics largely influences on its productivity. Productivity is a complex trait that is controlled by a complex genetic system closely connected with many factors of environment. The size and duration of assimilation surface are the most important components of biologic and agricultural yield of wheat. Many researchers showed that the amount and duration of photosynthesis by leaf surface are the main factors limiting productivity in the definite conditions of growing, and the size of leaf surface correlates with grain productivity. Photosynthetic parts of winter wheat include not only leaves, but also stems, heads, awns, etc. The conducted analysis of the literature showed that there is no consensus on the effect of flag leaves on wheat yield formation. Therefore it’s necessary to fulfill the study and evaluation of the part of flag leaves and awns in the formation of winter soft wheat productivity in the Rostov region.

The interdependencies between the growth traits of the upper leaves and the productivity of the ear of winter wheat under conditions of the ecologically safe fertilizer systems

“…Важливу роль у реалізації ДАВ у зернових культур, і зокрема пшениці, відіграють господарсько цінні органи-акцептори асимілятів (наприклад, колос) та донорні листки верхніх ярусів, зокрема 1-й -прапорцевий, 2-й -передпрапорцевий, 3-й зверху. Накопичено чимало даних, що свідчать про істотну залежність кінцевої продуктивності сільськогосподарських рослин від низки ознак верхніх (ВЛ), зокрема прапорцевих листків [2,5,7,12,17,25].…”

“…, ∆tk -середня суха речовина та площа i-того ВЛ у фазі j, j+1 (мг, см 2 ), тривалість періоду між фазами (j+1) -j = k, доба; 0,01 -коефіцієнт перерахунку см 2 у дм 2 .…”

“…Згідно з одержаними результатами на вар. 1 (контроль) абсолютна, відносна швидкість росту, швидкість нетто асиміляції упродовж трубкування -молочної стиглості (Т -М) становили відповідно 1,11 ± 0,13 мг/доба, 0,13 ± 0,02 доба -1 •10, 8,28 ± 1,86 мг/(дм 2 1,13 ± 0,06 1+,2 0,12 ± 0,01 1#,2 7,25 ± 0,81 1+,2 5 1,02 ± 0,09 1#,2 0,10 ± 0,00 1,2 5,72 ± 0,52 1#,2* 6 0,56 ± 0,18 1,2# 0,07 ± 0,02 1,2+ 4,58 ± 1,19 1,2# 7 0,70 ± 0,20 1,2# 0,06 ± 0,01 1,2+ 3,98 ± 1,08 1,2#…”

The formation of potential ear productivity in the ontogenesis of winter wheat under conditions of ecologically safe fertilizers systems

“…Фази онтогенезу пшениці визначали за Майсуряном [5]. Відбір ВЛ -(ПЛ, ППЛ, n = 12; продуктивні пагони) проводили у фазах виходу в трубку, колосіння, цвітіння, молочної стиглості (Т, К, Ц, М) загальноприйнятими методами [8] 2 ), тривалість періоду між фазами (j+1) − j = k, доба, відповідно; 0,01 -коефіцієнт перерахунку см 2 у дм 2 . Показники i-ї пари ПВЛ між фазами онтогенезу Т−М (XВЛ (i) = RGRВЛ (i), NARВЛ (i)) розраховували як середні за періоди Т-К, К-Ц, Ц-М; середні XВЛ = RGRВЛ, NARВЛ для n = 12 ПВЛ: 2 , або суха речовина ПВЛ, мг, у фазах онтогенезу j, j+1; (tj +1tj) -період між фазами j, j +1, доба; N = 4 -кількість фаз онтогенезу (Т, К, Ц, М); Z -коефіцієнт перерахунку см 2 у дм 2 або мг у г. Обчислення середніх n = 12 аналогічно (7).…”

“…Накопичено чимало даних, що свідчать про істотну залежність кінцевої продуктивності сільськогосподарських рослин від низки ознак ВЛ, зокрема ПЛ. При цьому значна частина досліджень зосереджені на взаємозалежностях між величинами урожайності (Yield) й площі, тривалості площі листків (leaf area duration LAD) для ВЛ, першочергово для ПЛ [1,2,4,7,11,16,24].…”