The role of legal intermediaries in the dispute pyramid: inequalities before the French legal system

Abstract

This paper shows that social inequalities are cumulative and occur at each stage of the dispute pyramid, from the identification of a conflict through to satisfaction with its outcome. Based on a large and original survey on ordinary people's representations of and practices within the legal system in France (N = 2,660), our study finds that an individual's contact, or lack of contact, with a legal intermediary, who may be a legal professional or a non-legal professional, has a very significant impact on the decision to take a case to court. Contact with a legal intermediary also influences the individual's satisfaction with the outcome, but not in the same way for all plaintiffs: income is a more determining factor in satisfaction with the outcome in cases where the judge makes a decision than in cases where a solution is found outside the courtroom.

Necesidades legales y conflictos de la vida cotidiana Una aproximación al análisis de las desigualdades

“…La consulta con un abogado de oficio es claramente más frecuente en el conglomerado n. o 1, lo que lleva a observar que son las personas de este grupo las que recurren con mayor frecuencia a ellos. Estos datos sugieren que la existencia de canales procedimentales e intermediarios legales no sería una fuente importante de desigualdad en el caso de Uruguay, a diferencia de lo planteado en la literatura citada (Miller y Sarat, 1981;Lejeune y Spire, 2021).…”

“…ya había sido destacado por Miller y Sarat (1981). En esto puede incluirse la existencia de intermediarios legales, especialmente abogados, y de tradiciones culturales que favorecen su consulta, lo que puede variar de un país a otro y, en algunos casos, puede tener un peso relevante (Lejeune y Spire, 2021).…”