The Scope, Method, and Significance of Original Institutional Economics

Stanfield, James Ronald

doi:10.1080/00213624.1999.11506154

Cited by 63 publications

(43 citation statements)

References 33 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Yet such decisions (and calculations) involve doubt, uncertainty and interpretation. Economics and more specifically property (or real estate) markets are social constructs (Hodgson 2000, Stanfield 1999. 5 This argument is therefore understood in terms of the fragility and uncertainties inherent to both the worlds of planning and real estate.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Is There Space for Better Planning in a Neoliberal World? Implications for Planning Practice and Theory

Campbell

Tait

Watkins

2013

Journal of Planning Education and Research

View full text Add to dashboard Cite

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Is There Space for Better Planning in a Neoliberal World? Implications for Planning Practice and Theory

Campbell

Tait

Watkins

2013

Journal of Planning Education and Research

View full text Add to dashboard Cite

“…Sobre isso, Stanfield (1999) fornece algumas pistas: o método de pesquisa qualitativo apropriado para tratar de instituições deve ter elementos antropológicos, já que a generalização (análises realizadas) deve inferir sobre as atividades de grupos sociais (STANFIELD, 1999). No entanto, alguns métodos da antropologia e da sociologia podem ser complementados com ferramentas quantitativas, especialmente com o uso de escala Likert e estatística, tal como fizeram Agne ( ) e Viana (2011.…”

Section: Qualificando E Quantificando As Instituições: Proposições Teunclassified

Dos hábitos às instituições: proposições analíticas na Economia Institucional de Thostein Veblen

Agne

Conceição

2018

REDES

View full text Add to dashboard Cite

ResumoO uso da noção de instituição ficou cada vez mais recorrente nos últimos anos, especialmente nos estudos nas áreas da economia e do desenvolvimento. Apesar disso, são limitadas as pesquisas que trazem as contribuições da Original Institutional Economics e de Thorstein Veblen, particularmente sobre a natureza evolucionária das instituições. Nesse âmbito, tais investigações carecem da compreensão sobre os seus caminhos analítico-metodológicos, que são fundamentados na interdisciplinaridade. Assim, o presente artigo tem como principal objetivo discutir sobre os pressupostos teórico-analíticos da economia institucional Vebleniana e apresentar algumas possibilidades metodológicas para as pesquisas que objetivam entender as mudanças institucionais. Os principais conceitos que a literatura contemporânea produziu, centrados principalmente nas várias contribuições de Geoffrey Hodgson, gravitam em torno dos conceitos de reconstitutive downward causation ou effects e de cumulatividade, que, de maneira interativa com os indivíduos produzem um novo nexo micro-macro, ou na relação agente-estrutura. O entendimento de que as instituições operam em multiníveis, cujas mudanças são facilitadas pelas interações sociais em redes, pode ser um caminho para explicar as transformações em regras, especialmente na realidade da agricultura familiar e produção artesanal de alimentos. No entanto, a construção de uma nova ontologia sobre as mudanças institucionais no tema do desenvolvimento está em fase inicial. Esse processo, que pode ser configurado como uma proposta de resgate e atualização da análise institucional Vebleniana, exige dos pesquisadores a realização de recortes analíticos: sustentados pela combinação de técnicas qualitativas e quantitativas, na busca de captar a heterogeneidade e a dinâmica dos hábitos coletivos.

show abstract

“…As instituições podem ser tidas, ainda, como crenças que configuram o arranjo de poder, ações coletivas que controlam o indivíduo, restrições advindas da interrelação humana, poder que condiciona a transação e a reprodução material, conjunto de hábitos e pensamentos repartidos pelo tecido social... No presente artigo, o foco principal se dará com base na definição de Veblen, ainda que todas elas sejam confluentes e não mutuamente exclusivas (CONCEIÇÃO, BARCELLOS, 2010;STANFIELD, 1999;NORTH, 1991).…”

Section: Indivíduo E Sociedade: óTica Veblenianaunclassified

A relação indivíduo- sociedade: três prismas teóricos

Avila¹

2011

Econ Rev

View full text Add to dashboard Cite

A relação indivíduo-sociedade: três prismas teóricosRóber Iturriet Ávila/UFRGS RESUMOEste trabalho se propõe discutir os pilares em que se assentam os postulados sobre a conduta humana e seu reflexo nas relações econômicas. Tanto do ponto de vista do comportamento em si, quanto da questão do método. O entrelace entre estes dois aspectos se justifica na necessidade científica da ciência econômica de constituir uma teoria consistente que parta das relações humanas, devido a seu caráter de ciência vinculado a sociedade. Para tanto, serão apresentados brevemente como três correntes de pensamento visualizam o indivíduo e sua relação com a sociedade. São elas: a corrente da teoria convencional, a vinculada a Karl Marx e a corrente de pensamento enquadrada como institucionalista. Neste intento, são, adicionalmente, resgatados alguns dos caminhos correlatos à construção metodológica, como o utilitarismo, o individualismo metodológico e o positivismo. É também tracejado o fundamento analítico do pensamento marxista e do institucionalista.

show abstract

The Scope, Method, and Significance of Original Institutional Economics

Cited by 63 publications

References 33 publications

Is There Space for Better Planning in a Neoliberal World? Implications for Planning Practice and Theory

Is There Space for Better Planning in a Neoliberal World? Implications for Planning Practice and Theory

Dos hábitos às instituições: proposições analíticas na Economia Institucional de Thostein Veblen

A relação indivíduo- sociedade: três prismas teóricos

Contact Info

Product

Resources

About