The Use of Force by the Russian Federation in Crimea

Bílková, Veronika

doi:10.2139/ssrn.2601998

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…To this end, it was first examined whether the right to self-determination or an alleged right to remedial secession could serve as a legal basis for the separation of the Crimean Peninsula, as the Crimean authorities and the Russian Federation seem to have argued. It was explained, however, that beyond the context of decolonization, the right to self-determination does not encompass a general right 180 See e.g., Bílková (2015), p. 32; Christakis (2014), pp. 750 et seq.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Crimea’s Separation from Ukraine: An Analysis of the Right to Self-Determination and (Remedial) Secession in International Law

Driest

2015

Neth Int Law Rev

View full text Add to dashboard Cite

This article considers the (il)legality of Crimea's unilateral secession from Ukraine from the perspective of public international law. It examines whether the right to self-determination or an alleged right to (remedial) secession could serve as a legal basis for the separation of the Crimean Peninsula, as the Crimean authorities and the Russian Federation seem to have argued. The article explains that beyond the context of decolonization, the right to self-determination does not encompass a general right to unilateral secession and demonstrates that contemporary international law does not acknowledge a right to remedial secession. With respect to the case of Crimea, it argues that even when assuming that such a right does exist, the threshold in this regard is not met. In the absence of a legal entitlement, the article subsequently turns to the question whether Crimea's unilateral secession was prohibited under international law. It contends that while the principle of territorial integrity discourages unilateral secession, it does not actually prohibit it. Nonetheless, there are situations in which an attempt at unilateral secession is considered to be illegal in view of the circumstances. It is argued that it is precisely this exception that is relevant in the case of Crimea.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Crimea’s Separation from Ukraine: An Analysis of the Right to Self-Determination and (Remedial) Secession in International Law

Driest

2015

Neth Int Law Rev

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Ukrayna-Ab-Nato İli̇şki̇si̇ Bağlaminda Rusya’nin Kirim Müdahalesi̇

KURAKCI>

Dursun

2023

Giresun Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Müdahalenin tanımı veya meşru müdahalenin kapsamıyla ilgili uluslararası hukukta görüş birliği mevcut değildir. Müdahale tanımı oldukça geniştir ve Birleşmiş Milletler (BM) uluslararası hukukla ilgili bilimsel çalışmalarda kapsamlı tartışmaların konusu olmuştur. Ukrayna, Avrupa Birliği (AB), Rusya ve Türkiye’nin Karadeniz Bölgesi arasında stratejik açıdan oldukça önemli bir alanda yer almaktadır. AB ve NATO’nun doğuya doğru genişleme stratejisi sonucu Ukrayna’nın AB ve NATO’ya katılma arzusu Rusya için gerilime yol açan bir unsur olmuştur. Ukrayna devlet başkanı Yanukoviç’in 2013 yılında AB ile Ortaklık görüşmelerine katılmayacağını bildirmesi üzerine Kiev'de Bağımsızlık Meydanında başlayan gösteriler iç krize yol açmıştır. Rusya’nın Kırım’a müdahale etmesiyle bu iç kriz uluslararası bir boyuta ulaşmıştır. Bu bağlamda Ukrayna krizi, Rusya’nın uluslararası topluma ve uluslararası hukuka Soğuk Savaş sonrası çevresinde meydana gelebilecek değişikliklere yeniden meydan okuyacağını göstermiştir. Buradan hareketle çalışmada amaçlanan Rusya’nın Kırım’a müdahalesinin gerçekleşmesine yol açan unsurları incelemektir. Ayrıca, müdahalelerin etkinliğini, uluslararası hukuka uygunluğunu AB-NATO etkisini de göz önünde bulundurarak araştırmaktır. Rusya, Kırım’a müdahale etmesiyle Kırım’ın bağımsızlık referandumu sonrası Rusya’ya bağlanma gerekçelerini uluslararası toplum karşısında haklı çıkarmak için argümanlar sağlasa da mevcut uluslararası hukuk sistemi içerisinde etkin bir çözüm bulunmaması Rusya’nın müdahalesine zemin hazırlamıştır.

show abstract

The Use of Force by the Russian Federation in Crimea

Cited by 2 publications

References 6 publications

Crimea’s Separation from Ukraine: An Analysis of the Right to Self-Determination and (Remedial) Secession in International Law

Crimea’s Separation from Ukraine: An Analysis of the Right to Self-Determination and (Remedial) Secession in International Law

Ukrayna-Ab-Nato İli̇şki̇si̇ Bağlaminda Rusya’nin Kirim Müdahalesi̇

Contact Info

Product

Resources

About