2003
DOI: 10.4267/2042/8820
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Tirer parti des échanges langagiers entre pairs pour construire des apprentissages en sciences

Abstract: Ce texte reprend une recherche conduite dans le cadre d'un appel à association de l'INRP, unité CRESAS, de 1996 à 1999. L'équipe que nous avons constituée souhaitait développer l'étude des processus de construction des connaissances chez les élèves en centrant ses analyses sur le rôle des interactions langagières dans les apprentissages en biologie. Nous avons essayé de montrer que l'hétérogénéité cognitive au sein d'une classe peut constituer une richesse pour permettre des progrès cognitifs significatifs pou… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
0
0
4

Year Published

2006
2006
2019
2019

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

2
4

Authors

Journals

citations
Cited by 11 publications
(4 citation statements)
references
References 8 publications
0
0
0
4
Order By: Relevance
“…La pratique de l'argumentation est un des objectifs des débats en sciences, contribuant à expliciter un raisonnement construit avec logique et rationalité (Garcia-Debanc, 1998 ;Schneeberger et Ponce, 2003 ;Orange, 2003 ;Bisault et Fontaine, 2004 ;Clément, Heraud et Errera, 2004 ;Beorchia, 2005 ;Schneeberger, Robisson, Liger-Martin et Darley, 2007 ;Lhoste, 2008 ;Buty et Plantin, 2008). Ces débats offrent la possibilité pour les élèves de (re) mobiliser des arguments construits et/ou vécus plus tôt dans la séquence pédagogique.…”
Section: Des Spécificités Du Débat En Edd ?unclassified
“…La pratique de l'argumentation est un des objectifs des débats en sciences, contribuant à expliciter un raisonnement construit avec logique et rationalité (Garcia-Debanc, 1998 ;Schneeberger et Ponce, 2003 ;Orange, 2003 ;Bisault et Fontaine, 2004 ;Clément, Heraud et Errera, 2004 ;Beorchia, 2005 ;Schneeberger, Robisson, Liger-Martin et Darley, 2007 ;Lhoste, 2008 ;Buty et Plantin, 2008). Ces débats offrent la possibilité pour les élèves de (re) mobiliser des arguments construits et/ou vécus plus tôt dans la séquence pédagogique.…”
Section: Des Spécificités Du Débat En Edd ?unclassified
“…Points de vue des acteurs de la formation des enseignants de SVT… Problème(s) professionnel(s) Prise en charge des problèmes professionnels et principales références mobilisées dans le champ des recherches en éducation et plus précisément en didactique des SVT Problème pro 1 (Impliquer) La nécessité d'impliquer les élèves dans les apprentissages en évitant de se focaliser uniquement sur la réussite de la tâche dans ses aspects opératoires (Perrenoud, 1993 ;Develay, 1994) Problème pro 2 (et 3 L'importance de s'appuyer sur les débats en classe afin de faire évoluer les points de vue des élèves et de développer des pratiques argumentatives (Schneeberger & Ponce, 2003 ;Fillon et al, 2004 ;Schneeberger, 2008 ;Orange, 2012) Problème pro 3 (et 1) (Piloter et impliquer) Le rôle capital des écrits intermédiaires dans la structuration progressive des connaissances (Vérin, 1988 ;Fillon & Vérin, 2001 ;Schneeberger & Vérin, 2009) Problème pro 3 (et 2) (Piloter et construire) La nécessité de suivre les progrès des élèves via leurs productions et d'envisager des remédiations en fonction de la diversité des élèves Problème pro 3 (et 1) (Piloter et impliquer) La nécessité d'étayer le développement progressif de pratiques spécifiques aux sciences (expérimentation, modélisation...) y compris les pratiques discursives (discours explicatif, argumentatif...) (Coquidé, 1998 ;Larcher & Goffard, 2003) Tableau 1 : les objectifs de formation en lien avec les problèmes professionnels Même si cette liste n'est pas exhaustive, elle respecte globalement la chronologie de la formation, à savoir l'ordre dans lequel sont abordés ces objets de formation, les problèmes 1 et 2 étant travaillés au premier semestre, le problème professionnel 3 au second semestre. Cette progressivité de la formation dispensée à l'ESPE présente ainsi une certaine cohérence qui pourrait être masquée par un découpage en différents modules assurés par des formateurs différents.…”
Section: La Formation à L'universitéunclassified
“…Cet outil permet d'avoir, d'un seul coup d'oeil, une vision mésoscopique, à l'échelle de la séquence, de l'action didactique jouée, avec les choix épistémiques engagés pour aborder le concept de la circulation du sang (que nous présentons lors de l'exposé des résultats, dans la section suivante). Sur chacun des jeux modélisés, nous produisons une analyse microdidactique sur une action qui est presque uniquement discursive en s'inspirant des travaux conjoints des didacticiens des SVT et du français (Rebière , Schneeberger et Jaubert (2008) ;Schneeberger (2008) ;Schneeberger et Ponce (2003). Nous prenons cependant en compte d'autres formes d'action (une écriture au tableau par exemple) lorsque c'est utile pour comprendre ou soutenir les interactions verbales des acteurs.…”
Section: Méthodolgie De L'étudeunclassified
“…Faire le choix de construire sur trois séances des données puis de poser un problème à résoudre à l'entrée de S4, et de construire un modèle (schéma de la circulation) qui sera ensuite confronté au réel par l'observations des structures (dissection du coeur), est un choix assumé, peu courant en primaire qui montre une certaine volonté pour PB de mettre la classe dans des situations d'apprentissage de bon niveau et au cours desquelles sont créés les « condi-tions d'une scolarisation de l'activité scientiique » (Schneeberger et Ponce, 2003). PB entraine ainsi les élèves vers des activités scientiiques inscrites dans un temps long, en tout cas peu habituel au niveau de l'école primaire française ; c'est la marque d'une certaine distance prise avec les commandes institutionnelles dont PB semble s'affranchir.…”
Section: Une Composante Faible : L'activité Adresséeunclassified