Türkiye de Yaratıcı Endüstrilerin Kümelenmesi

SEÇİLMİŞ, ERDEM

doi:10.21121/eab.2015119948

Cited by 5 publications

(10 citation statements)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…2008). Seçilmiş (2015)'e göre, aradaki fark Türkiye'de yaratıcı endüstrilerin gelişmiş ekonomilere oranla az gelişmişliğini göstermektedir. 2011 yılında, İstanbul'da yaratıcı endüstrilerden elde edilen cironun Türkiye içindeki oranı %74,5'dir (YEKON, 2014).…”

Section: Türkiye'de Yaratıcı Endüstriler Ve İşgücüunclassified

“…Söz konusu çalışmalar, il ve/veya sektör özelinde yaratıcı endüstrilerin gelişiminin ve kentsel/bölgesel katkılarının olması gereken düzeyde olmadığı sonuçlarını vurgularken, endüstriler ve kentsel/bölgesel gelişim çerçevesinde gelecek öngörülerinin kestirilebilmesinde potansiyelleri ve zayıflıkları ortaya koymaları bakımından önemlidir. Örneğin, İZKA (2013), Türkiye'deki yaratıcı endüstri istihdamında İstanbul'un öne çıktığını, Seçilmiş (2014;, İstanbul'un Türkiye'de yaratıcı endüstrilerde kümelenme oranı en yüksek il olduğunu ortaya koymuştur. 2010 yılında Paris'in toplam nüfusunun %4,7'si, Londra'nın toplam nüfusunun %3,8'i, İstanbul'un toplam nüfusunun yalnızca %0,9'u yaratıcı endüstrilerde çalışmaktadır (İKEE, 2012).…”

Section: Türkiye'de Yaratıcı Endüstriler Ve İşgücüunclassified

See 1 more Smart Citation

İstanbul’da Yaratıcı İşgücünün Eğitimi ve Endüstri Pratikleri Üzerine bir Değerlendirme

Kerimoğlu¹,

Güven-Güney²

2018

Sosyoekonomi

View full text Add to dashboard Cite

The creative industries, producing high value-added, creating economic dynamism and having opportunities for competitiveness, have been come to the political agendas of countries since the late last century. While the new economic geography has caused new requirements, the universities as institutions for educating labours, are expected to contribute rapidly to the process. But, studies have shown till today, education for creative class is not sufficient to respond the new conditions, are expected. In this study, the reciprocal relation between undergraduate education of creative class and industry, in particular employment practises is analysed. With the current education system, there is a gap between the graduates and needs of the industry, for filling this gap, to establish some links between industry and universities is necessary. At present, the demand for the educated labours for the industry is increasing day by day. The expected benefit by this study is to make clear how coherent the relation between undergraduate education outcomes of creative class, who are such an important for urban development, and industry needs, with respect to the development of creative industries in urban areas. Keywords: Creative Economy, Creative Industries, Creative Class/Capital/Employment, Education, Istanbul.JEL Classification Codes : O18, O43, R11, Z10. ÖzYüksek katma değer üretmeleri, ekonomik dinamizm ve rekabet fırsatları yaratmaları, yaratıcı endüstrileri geçtiğimiz yüzyılın sonlarından itibaren ülkelerin gündemlerine taşımıştır. Yeni ekonomik coğrafya, işgücü yapısında yeni gereklilikleri beraberinde getirmiş, işgücünü yetiştiren kurumlar olarak üniversitelerin de sürece hızla dâhil olması beklenir olmuştur. Ancak, yapılan çalışmalarla yaratıcı işgücü eğitiminin, yeni istihdam koşullarına ve beklentilere karşılık vermede yetersiz olduğu ortaya konmuştur. Bu çalışmada, İstanbul'da yaratıcı endüstrilerde eğitim ve istihdamın karşılıklı ilişkisi, eğitim-meslek kuruluşları ile yapılan görüşmeler üzerinden analiz edilmiştir. Mevcut eğitim sistemi ile yetişen elemanlar ve endüstrinin ihtiyaç duydukları arasında boşluk olduğu, söz konusu boşluğun doldurulabilmesi için endüstri ve üniversiteler arasında birtakım bağlar kurulması gerekliliği ortaya çıkmaktadır. Hali hazırda, endüstriler için eğitimli işgücüne olan talep her geçen gün artmaktadır. Bu çalışma kapsamında elde edilmek istenen fayda, kentsel alanlar için öneminin bu denli anlaşılmış olduğu yaratıcı endüstri işgücünün, lisans eğitiminden sağladığı çıktılar ile eğitim programlarının endüstri gerekleri ile ne derece uyumlu bir ilişki sürdürdüğünün, kentsel alanlarda yaratıcı endüstrilerin gelişiminin sağlanması çerçevesinde anlaşılabilmesidir.

show abstract

Section: Türkiye'de Yaratıcı Endüstriler Ve İşgücüunclassified

İstanbul’da Yaratıcı İşgücünün Eğitimi ve Endüstri Pratikleri Üzerine bir Değerlendirme

Kerimoğlu¹,

Güven-Güney²

2018

Sosyoekonomi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Türkiye'de kültür sektörüne ve kültürel istihdama ilişkin çalışmalar görece yenidir. Erataş, Alptekin ve Uysal (2013) ; Lazzeretti, Capone ve Seçilmiş (2014), Seçilmiş (2015)'in Türkiye'de kültür ekonomisinin gelişimini yerel bir bakış açısıyla ele alan çalışmalarının yanında Lena (2016), Türkiye'de kültür ekonomisini oluşturan sektörlerin ülke ekonomisine katkısını; ciro, katma değer, istihdam, işgücü verimliliği, sektörel piyasa yapısı, maaş ve ücretler, hane halkı harcamaları değişkenleri açısından değerlendirmiştir.Şen (2017), Türkiye'de kültür sektörünün GSYİH içindeki payını 2015 yılı için %6,4 olarak hesaplamıştır. Yine, kültür sektöründe kayıtlı işyerlerinin çoğu (%82,7) küçük işyerlerinden oluşmaktadır.…”

Section: Ab üLkeleri̇ Ve Türki̇ye'de Kültürel İsti̇hdam Veri̇leri̇ni̇n Anali̇zi̇unclassified

Kültürel İstihdam: Türkiye ve AB Karşılaştırması

Özpinar¹

2018

Pamukkale University Journal of Social Sciences Institute

View full text Add to dashboard Cite

Küresel ve ulusal ekonominin giderek önemli bir parçası haline gelen kültür sektörünün, kapsamlı bir ekonomik büyümenin yaratılmasında da belirgin bir rolü vardır. Kültürel istihdam verileri, kültür ekonomisinin potansiyelini göstermesi açısından önemlidir. Bu çalışmada Türkiye'de ilk defa 2016 yılında yayınlanan kültürel istihdam verilerinin değerlendirilmesi ve AB ülkeleriyle karşılaştırılması yapılmıştır. Çalışmanın ulaştığı genel sonuç, Türkiye'de kültürel istihdam ile genel istihdam arasındaki farkların AB ülkeleri ile benzeştiği ancak kültürel istihdam verilerinin önemli noktalarda ayrıştığıdır. Bu bağlamda, Türkiye'de kültür sektörünün gelişime açık ve yenilikçi bir sektör olarak desteklenmesi gerekliliği öne çıkmaktadır.

show abstract

“…Özen'in (2014) BERJ (7) 4 2016 çalışmasında, hangi faktörlerin yenilikçi sınıfın bölgede konumlanmasını tetiklediği konusu ise tartışılmamıştır. Seçilmiş (2015) tarafından Türkiye odaklı yapılan bir diğer çalışmada ise temel düzeyde yaratıcı endüstrilerin coğrafi kümelenmesi araştırılmıştır. DCMS tarafından önerilen yaratıcı endüstri ölçüm ve sınıflandırma yönteminin esas alındığı bu çalışmada ekonomik faaliyetlerin coğrafi kümelenmesi analiz edilmiştir.…”

Section: Türkiye'de Yaratıcı Sınıf Ve Bölgesel Ekonomik Gelişmişlikunclassified