Türkiye İçin Palma Oranının Ulusal ve Bölgesel Düzeyde Analizi

Abstract

This paper aims to focus on concentration of income inequality in case of Turkey, based on the Palma ratio that is calculated as the ratio of the share of the top 10 percent income to the bottom 40 percent income. In this regard for the post-2001 period, the income shares of the deciles in Turkey both on national and regional (NUTS-1) level would be analyzed. It would be predicted that, this would provide more specific evidences about the dimensions of the hidden inequality. Within this context based on the descriptive statistics and income inequality decomposition analysis, robustness of the Palma ratio would be evaluated. While overlapping trend between the Palma ratio and the Gini coefficient is found to be significant both on national and regional level, the top10 percent income group represents the most distinctive feature in determining concentration of income inequality between and within the regions of Turkey.

Measurement of Income Inequality and Its Determinants in District Dir Lower

“…Ziarat have highest Palma ratio (1.14), means that richest 10% population of Ziarat village have 1.14 times of income that poorest 40% population have, following by Shamshikhan while Madinaabad have the lowest Palma ratio among the three villages. Results are nearly related with Tahsin (2019) whose results for Palma Ratio were ranges from 2.17 to 1.68 during the period 2002 to 2017.…”

Regional Evaluation of Individual Income Distribution in Turkey with Stochastic Dominance Criteria

“…Bu çalışma, literatürde yapılan pek çok çalışma arasında, Türkiye'de bölgelerarası gelir dağılımı eşitsizliğinin değerlendirilmesinde SSD kriterinden de faydalanılabileceğini ayrıntılı olarak göstermeyi amaçlayan ilk çalışma niteliğindedir. Sonuçlar son yıllarda aynı veri dönemini ele alan ve bölgesel gelir eşitsizliğini inceleyen çalışmalarla da örtüşmektedir (Tahsin, 2019;Şık ve Öztürk, 2019;Topuz ve Sekmen 2020). SSD gelir dağılımı açısından en adaletli bölgeyi direk işaret etmese de hiçbir bölgeye baskınlığı olmayan ve aynı zamanda hiçbir bölgenin üzerinde baskın olamadığı gelir dağılımlarına sahip bölgeler gelir dağılımı açısından daha adaletli bölgeler olarak görülebilir.…”

“…Bu sonuç İstanbul ve Batı Marmara gelir dağılımları arasındaki gelir eşitsizliğini ortaya koyması açısındanTahsin (2019) veTopuz ve Sekmen (2020) ile tutarlıdır.Bölgelerin yüzde paylarına da bakıldığında 2007 yılı için Gini katsayısı açısından yapılan değerlendirmeler paralel sonuçlar vermektedir. Gini katsayısı veya yüzde paylara göre gelir eşitsizliği en fazla Akdeniz (TR6) ve Kuzey Doğu Anadolu (TRA) bölgeleri ile Batı Marmara (TR2) ve Orta Anadolu arasındadır.…”

Analysis of Factors Affecting Household Income Inequality with Lorenz and Concentration Curves and Interregional Comparison in Turkey

“…Gelir eşitsizliğinin en düşük olduğu bölge ise Orta Doğu Anadolu Bölgesi'dir. Türkiye'deki genel gelir dağılımı ile kıyaslandığında İstanbul ve Batı Marmara kendi içinde daha adaletsiz bir dağılıma sahipken diğer bölgelerin tümü kendi içinde Türkiye'deki genel gelir dağılımdan daha iyi bir gelir dağılıma sahiptir Tahsin (2019). bulgularına benzer bir şekilde farklı bölgelerde Gini katsayısı ve Palma oranı örtüşen eğilim göstermektedir.…”