Um enfoque da morfologia construcional sobre as formações x–ário no Português arcaico

Abstract

Juliana Soledade (UFBA/PROHPOR) RESUMO: Neste artigo, buscamos investigar a polissemia apresentada pelo esquema de construção das formações com o sufixo -ário no português arcaico, para tanto, analisamos um corpus representativo do período em questão (séc. XIII a meados do séc. XVI) e aplicamos a esses dados a proposta de modelo construcional para a morfologia, seguindo Booij (2010Booij ( , 2012Booij ( , 2014. Assim, nos dedicamos a apresentar os pressupostos básicos da Morfologia Construcional, entendendo-a como uma alternativa teórico-metodológica para uma Morfologia Histórica, para, então, empreender a análise dos dados, que veio a demonstrar aspectos interessantes acerca das relações polissêmicas entre os tipos de instanciações desse esquema, como, por exemplo, a centralidade da noção relacional ou ainda, as relações metonímicas entre subesquemas agentivos. PALAVRAS-CHAVE; Morfologia Construcional; Português Arcaico; Polissemia. A FOCUS ON THE CONSTRUCTIONAL MORPHOLOGY FORMATIONS X-ÁRIO IN ARCHAIC PORTUGUESEABSTRACT: In this article, we investigate the polysemy represented by the formations construction scheme with suffix -ário in Archaic Portuguese, therefore, we analyze a representative corpus of the period (century XIII the middle of the century. XVI) and apply to such data the proposed model for Constructional Morphology, following Booij (2010Booij ( , 2012Booij ( , 2014. Thus, we are dedicated to present the basic assumptions of the constructional morphology, understanding it as a theoretical-methodological alternative to a Historical Morphology, to then undertake data analysis, who came to show interesting aspects about the polysemic relations between the types of instantiations of this scheme, for example, the centrality of the relational notion or the metonymic relations between agentive subschemas. KEYWORDS: Constructional Morphology; Archaic Portuguese; Polysemy. CONSIDERAÇÕES INICIAISO sufixo latino -arius tem, em língua portuguesa, duas formas correspondentes: -ário e -eiro. Estudos de perspectiva histórica, como o de Soledade (2001Soledade ( , 2005 e Viaro (2008) mostram que -eiro alcançou uma produtividade que -ário jamais conseguiu. Certamente por isso, há muito mais pesquisas desenvolvidas sobre os aspectos morfossemânticos do -eiro. Neste trabalho, porém, serão tratadas apenas as questões relacionadas à polissemia com as formas em -ário no português arcaico (século XIII ao XVI), sob o enfoque da Morfologia Construcional, como proposta por Booij (2010Booij ( , 2012Booij ( , 2014.

Compressão lexical: notas sobre um modelo semântico-histórico-construcional para análise de vocábulos derivados

“…Em derrubar, temos um derivado que possui tanto a base quanto o prefixo opacos e que significa hodiernamente 'deixar cair ou fazer cair', mas cuja etimologia (< latim medieval lusitano diripāre, de de-+ -rip(a)-('ribanceira, margens') + -āre) dá margem à detecção de uma micronarrativa com o valor concreto (experiencial) e específico de 'lançar ribanceira abaixo'. Podemos considerar, assim, que a motivação semântica de certas instanciações é gerada em contextos de concretude, engendrados mediante a experiência corpórea, podendo, em estágios ulteriores, mediante extensões metafóricas e/ou metonímicas, assumir sentidos de caráter mais geral (SIMÕES NETO, 2016).…”

“…Cabe dizer que, além de aplicações do modelo de micronarrativas ou compressão lexical a vocábulos prefixados, há também as que são atinentes à sufixação, como a da pena de Simões Neto (2016), que, baseando-se em Lopes (2016a), foi além, visto que logrou coadunar em algumas de suas análises a pista etimológica a aspectos socioculturais e sociocognitivos. Seguem alguns exemplos de produtos sufixados do galegoportuguês analisados pelo mencionado morfólogo:…”

“…As contribuições do estudo de Simões Neto (2016) ao modelo analítico sociocognitivo de compressão léxica ou micronarrativas servem ao aperfeiçoamento de seus postulados e de seu modo de análise, não só por lançar clarões à possibilidade de união entre as duas pontas do novelo -a apreciação sociocognitiva e a apreciação etimológica -, mas também por conseguir chegar à depreensão de padrões gerais de focalização por meio de um conjunto paradigmático de vocábulos analisados, como o fez com as construções agentivas latinas em -ārĭus, para as quais detectou ser recorrente na estruturação de suas respectivas compressões léxicas a ênfase sobre o local onde se pratica a ação (mensārĭus, 'banqueiro, cambista'), sobre o produto da ação (aquārĭus, 'aguadeiro, escravo que vai à água') ou sobre o recipiente que contém o objeto envolvido na ação (quasillārĭa, 'fiandeira').…”

“…Trata-se de uma proposta de análise oriunda de releituras e adaptações ao léxico das lições de Turner (1996) sobre a mente literária, inicialmente aplicada por Botelho (2004), Santos (2005) e Carmo (2005) à descrição de produtos sufixados do português contemporâneo. Baseando-se em tais trabalhos, Lopes (2016aLopes ( , 2016b fez, por primeira vez, a aplicação do supramencionado modelo teórico para o deslindamento histórico-diacrônico da semântica de vocábulos prefixados -num intercruzamento entre Etimologia, Morfologia Histórica e Gramática das Construções -, ao que seguiram alguns outros estudos (SIMÕES NETO, 2016;SOLEDADE;SIMÕES NETO;LOPES, 2017;LOPES, 2018), com aplicações e contribuições mais aperfeiçoadas. Baseando-nos em revisitações a esses e a outros trabalhos, delinearemos os principais tópicos caracterizadores da compressão lexical, apresentando algumas mostras de sua aplicação a estruturas linguísticas em sua trajetória diacrônica do latim ao português arcaico e moderno.…”

“…It is an analitical proposal originated from readings and adaptations to the lexicon of Turner's lessons (1996) on the literary mind, initially applied by Botelho (2004), Santos (2005) and Carmo (2005) to the description of suffixed products in the contemporaneous Portuguese. Based on such works, Lopes (2016aLopes ( , 2016b applied for the first time the above-mentioned theoretical model for the historical-diachronic unraveling of the semantics of prefixed words -in an intercrossing between Etymology, Historical Morphology and the Construction Grammar -, following to this, there were some other studies (SIMÕES NETO, 2016;SOLEDADE;SIMÕES NETO;LOPES, 2017;LOPES, 2018), which presented more improved applications and contributions. Through revisitation to these and other works, we will outline the main topics that characterize lexical compression, presenting some examples of its application to language facts in its diachronic trajectory from Latin to archaic and modern Portuguese.…”