Un champ et deux univers ? Les francophones dans l’étude de la politique étrangère canadienne

Abstract

Les chercheurs francophones ne s’intéressent réellement à la politique étrangère canadienne (PEC) que depuis quelques décennies. Comment se sont-ils intégrés au champ de la PEC ? Quelles sont leur place et leur spécificité ? En quoi se différencient-ils des chercheurs anglophones ? Cet article offre une réponse à ces questions grâce à une analyse du Canadian Foreign Relations Index, qui recense plus de 50 000 travaux en PEC depuis 1945. Une telle analyse montre la progression de la contribution des francophones, leurs domaines de spécialisation, leur langue de travail, la nature de leur contribution, les lieux où ils publient, etc. Une comparaison avec les chercheurs anglophones permet d’étudier la division linguistique dans le champ de la PEC. Cet article présente la méthode et les résultats de cette analyse. Certains enjeux liés à l’usage de l’anglais par les francophones sont également discutés.

Canadian Foreign Policy: A Linguistically Divided Field

“…With nearly 50,000 CFP references listed, it is the most complete database available and it is possible to consider it representative of CFP as a whole. The “fair” presence in it of a random sample of French- and English-language references further confirms that the CFRI is representative of the relative English- and French-language contribution to CFP (Cornut and Roussel, 2011). It should be added that some works might take some time before being listed in the CFRI , and that is why it is less representative of the most recent production: most recent figures in this study should therefore be considered with greater care.…”

“…There is obviously a small proportion of scholars who are hard to classify as English- or French-language speakers. A more detailed definition is provided elsewhere (Cornut and Roussel, 2011).…”

Langue de publication des politologues francophones du Canada

“… 2 Ce résultat concernant le domaine des relations internationales complète les données présentées par J. Cornut et S. Roussel, qui nous apprenaient que les chercheurs francophones qui s'intéressent à la politique extérieure du Canada publiaient 68,5 pour cent de leurs travaux en français (Cornut et Roussel, 2011a : 158). Toutefois, ils notaient un renversement récent : « l'anglais est de plus en plus présent, au point où, ces dernières années, les francophones publient plus en anglais qu'en français » (Ibid. : 159).…”

La discipline francophone des Relations internationales au Québec et au Canada

“…Nous partons de la prémisse que la dimension linguistique anglophone de la discipline des RI n'est pas un aspect neutre et apolitique, mais suggère plutôt des relations complexes de pouvoir qu'il importe d'analyser. Cette dernière dimension n'est certes pas limitée aux RI et a fait l'objet d'analyses poussées, notamment en politique canadienne (voir Rocher, 2007) et en politique étrangère canadienne (Cornut et Roussel, 2011aet 2011b. Cette réflexion a toutefois été virtuellement absente des autres champs d'études de la science politique, plus particulièrement des RI.…”

“…La richesse évidente de la multiplication des traditions n'est pas facilement reconnue et la méconnaissance des travaux francophones par les anglophones demeure un problème (voir Rocher, 2007 pour le sous-champ de la politique canadienne ; voir aussi Cornut et Roussel, 2011aet 2011b. Cette pression envers l'anglais ne doit pas être prise à la légère.…”