Una reivindicación de los experimentos cruciales

Abstract

ResumenEn este artículo reviso la crítica de Pierre Duhem a los experimentos cruciales y reivindico la existencia de esta clase de experimentos. Luego, estudio los experimentos de Fizeau y Foucault de 1850 y critico la interpretación que Duhem hizo de estos resultados experimentales. Argumento que el resultado de un experimento crucial siempre puede describirse en términos neutrales respecto de las teorías rivales en disputa. Por esta razón, dichos resultados experimentales son relativamente estables y pueden ser reinterpretados en nuevos contextos teóricos. Finalmente, distingo los experimentos cruciales exitosos, aquellos que confirman una teoría dada y disconfirman a sus rivales, de los experimentos decisivos. Los primeros permiten confirmar una teoría y disconfirmar a sus rivales, pero no necesariamente proporcionan razones suficientes para aceptar o rechazar una de tales teorías.Palabras clave: Duhem, holismo epistemológico, confirmación deductiva, evidencia crucial, teoría ondulatoria de la luz. Abstract

Da Instantia Crucis Ao Experimento Crucial: Diferentes Perspectivas Na Filosofia E Na Ciência

“…Consequentemente, Duhem afirmou não ser possível a existência de experimentos cruciais na ciência (Cassini, 2015). Novas "descobertas" e interpretações podem sempre ser formuladas, à luz de distintas concepções teóricas.…”

“…De acordo com Cassini (2015), a caracterização dos experimentos cruciais pela filosofia da ciência dá margem, equivocadamente, a "confusão" entre experiências cruciais e decisivas. Como ele salientou, frequentemente, e Popper se inclui aqui, os experimentos cruciais são descritos como aqueles que permitem decidir ou tomar uma decisão entre teorias rivais; aceitando uma e rejeitando outra.…”