Une approche dialogique des faits grammaticaux

Abstract

To cite this version:Jacques Bres, Sylvie Mellet. Une approche dialogique des faits grammaticaux. Langue française, Armand Colin, 2009, Dialogisme et marqueurs grammaticaux, pp.3-20. <http://www.revues.armandcolin.com/lettres-langue/langue-francaise/langue-francaise-ndeg-163-32009/approche-dialogiquefaits-grammaticaux>. <hal-01830387>

compréhension orale des conférences universitaires: approche linguistique et didactique

“…Défini comme un concept qui "réfère aux relations que tout énoncé entretient avec les énoncés produits antérieurement ainsi qu'avec les énoncés à venir que pourraient produire ses destinataires" (Charaureau & Maingueneau 2002: 175), le dialogisme est une caractéristique principale des genres de discours universitaires, qui sont toujours orientés vers d'autres discours, de façon double: d'une part, ils se réfèrent et entrent en interaction avec des discours produits antérieurement par d'autres -c'est le dialogisme interdiscursif. D'autre part, ils s'orientent vers les discours des destinataires et les anticipent -il s'agit alors du dialogisme interlocutif (Charaudeau & Maingueneau 2002;Bres & Mellet 2009). Dans les conférences universitaires, les recours à ces deux formes de dialogisme sont généralement explicités par les conférencier-ère-s. Un certain nombre de formes verbales et de marqueurs servent à introduire le discours rapporté dans les conférences universitaires.…”

Dire la mort, écrire la vie

“…L'interpellation du disparu dans les nécrologies permet de renverser ce mouvement et de mettre en présence le disparu, de le re-présenter (Hammer, 2010 ;Florea, 2010b La citation du disparu fonctionne de façon dialogique. Plus précisément, elle est une forme de dialogisme interlocutif anticipatif (Bres, Mellet, 2009) : le « eh oui » qui introduit la citation montre qu'il s'agit d'une réaction à un discours autre. Or, ce discours autre ne peut pas être ce qui précède immédiatement, puisqu'il n'y a pas de lien logique entre la parole du nécrologue et celle du disparu.…”

A linguistic and discursive view on climate change discourse

“…It helps to clarify complex multi-voiced sequences with both explicit and implicit positions, (selves and others, manifested explicitly in the presence of cited and named individuals or implicitly through various linguistic polyphonic markers, such as negation, adverbial phrases and connectives). For my further research, I would also like to make clear that I find it very fruitful to complement this mainly linguistic approach with the more discursive theory of dialogism, as developed by Jacques Bres, Sylvie Mellet, Alexandra Nowakowska, among others (see Bres et al 2005;Bres & Mellet 2009;Mellet 2009). Both approaches take as a point of departure the idea that discourse has the capacity of integrating voices which come in addition to the voice of the speaking subject, but there are differences in concepts and especially in scope.…”