Une communauté instrumentale divisée… et réunie par son instrument

Abstract

L’analyse du fonctionnement d’un synchrotron, instrument utilisé par de multiples communautés scientifiques, nous offre l’occasion de nous interroger sur les facteurs qui permettent à des communautés aussi diverses de trouver malgré tout une certaine unité lorsqu’elles sont réunies dans une même organisation. L’étude montre que l’unité provient d’abord de ce que chaque communauté s’emploie à constamment maintenir les ferments de son identité propre en se distinguant des autres sur les plans physique et discursif. Finalement, c’est l’instrument lui-même, par les multiples projets entre membres de divers mondes que son développement et son entretien impliquent, qui est le principal ferment d’unification.

Les ressorts de la flexibilité instrumentale, elle-même support de l’interdisciplinarité

“…Il s'agit d'un accélérateur de particules dont l'objet est de produire un faisceau de rayons X très puissant, stable et in (Farge, 2012). Ce faisceau tourne à grande vitesse dans un anneau et est ensuite orienté vers des laboratoires, appelés « lignes de lumière » (Simoulin, 2007(Simoulin, et 2012, généralement trente ou quarante, qui sont répartis tout autour de l'anneau. Nous décrirons plus précisément les expé-riences que permet cet instrument au cours de notre article mais l'objectif en est fondamentalement de scruter sur chaque ligne des échantillons très variés ain d'analyser leurs propriétés.…”

An instrument can hide many others: Or how multiple instruments grow into a polymorphic instrumentation

“…The task of selecting and putting the instruments into order involves coordinating actors who specialize in a certain instrument, and bringing together professional communities which each have an identity at least partially founded on the characteristics of the instruments they devise, maintain and develop. This therefore also establishes hierarchies and subordinations between these communities and instruments (Simoulin, 2007). The second consequence is that the same polymorphic instrumentation may give rise to the establishment of series of instruments which are, to some degree or even completely, different from one another.…”

Processus frictionnels de mises en bases de données

“…Il souligne l'utilité de prendre en compte les infrastructures qui rendent possible le travail scientifique pour comprendre celui-ci. Ce qui semble évident dans l'étude de la Big Science, avec ses accélérateurs de particules (Simoulin, 2007 ;Boisot et al, 2011), radiotélescopes, plates-formes en nanotechnologies (Merz & Biniok, 2010 ;Hubert, 2013) ou en génomique (Peerbaye, 2004), des réseaux de coopération scientifique (Vinck, 1999(Vinck, , 2012 ou de l'histoire des sciences naturelles avec ses collections (Bowker & Star, 1999 ;Bowker, 2005), ne semble pas avoir donné lieu à beaucoup d'enquêtes quand il s'agit des SHS. 2 Que ce soit de manière « classique » en se servant des controverses comme de révélateurs de positions antérieures ou à la manière des science studies en les considérant comme des processus performatifs instituant ce qui ne leur préexiste pas (Lemieux, 2007).…”