Une histoire de la recherche en systèmes d'information à travers 30 ans de publications

Abstract

Résumé L’objectif de cet article est de présenter une histoire de la discipline SI à travers trente années de publications. Pour commencer, nous avons recensé 18 états de l’art sur la discipline, et étudié leurs principaux résultats. Cette méta-analyse nous permet de proposer une histoire de la discipline en 5 temps forts : Avant 1980 : période du développement des SI 1980-1985 : période de la théorisation des SI 1985-1990 : période du positivisme 1995-2000 : période de la diversification depuis 2000 : période du contexte social. Nous explicitons ensuite notre grille de codage de 1945 articles parus entre 1977 et 2008, articles que nous avons lus dans leur intégralité, et montrons les résultats des traitements statistiques en deux temps. Dans un premier temps nous présentons les résultats sur les différentes dimensions codées tous articles confondus (vision statique). Nous montrons que la discipline se caractérise par une problématique de « l’évaluation », par une épistémologie positiviste, par la méthode des « questionnaires », par une vision « ex post » et un niveau d’analyse se concentrant sur « l’organisation ». En affinant l’analyse, nous montrons que des différences notables existent en fonction des revues sélectionnées. Dans un second temps nous nous interrogeons sur l’évolution de la discipline en découpant notre échantillon en périodes de trois années (vision dynamique). Nous montrons alors que le champ est en mouvement continu. Si certaines évolutions relèvent d’un phénomène de mode, plutôt éphémère (émergence d’une nouvelle technologie ou d’un nouveau concept), la plupart toutefois caractérisent des changements durables (la problématique principale étudiée par les chercheurs aux origines de la discipline était celle du développement du SI pour évoluer aujourd’hui vers celle de l’évaluation, les études étaient au départ théoriques, puis positivistes, elles évoluent enfin aujourd’hui vers l’interprétativisme). Finalement, l’examen de trente ans de production scientifique consacrée aux SI nous conduit à résumer l’évolution observée par les deux propositions suivantes : il s’est construit un consensus sur un champ autonome de recherche à l’intérieur des sciences de gestion. La revue de la littérature montre la légitimité de la discipline des systèmes d’information, au vu du développement d’une recherche cumulative et d’une vision partagée de son objet de recherche ; ce champ connaît une diversité renouvelée avec l’apparition de nouvelles technologies et de nouvelles problématiques au sein des organisations. Ce résultat est non seulement observé grâce à l’examen des 1945 articles analysés ici, mais aussi dans la plupart des états de l’art sur la discipline. Cette étude, de par l’étendue de son échantillon et la diversité de ses analyses, vient donc enrichir notre connaissance historique de la discipline et elle montre sa légitimité en tant que champ scientifique autonome.

Hybridation numérique d’une organisation énergétique. Analyse de son contexte de faisabilité sociotechnique

“…L'entreprise, dont le coeur d'activité historique est une activité industrielle, se retrouve contrainte de reprendre son système d'information, de mettre en place des capacités pour l'administrer et le faire évoluer. Le système d'information (Demetis et Lee, 2017 ;Rodhain et al, 2010 ;De Vaujany, 2009 ;Lemoigne, 1973) de l'entreprise prend alors une place plus importante en accompagnant la médiation technologique des TIC sur son coeur de métier (avec la télé-exploitation par exemple) ou encore la relation avec les consommateurs finals.…”

Repères épistémologiques dans la recherche en technologie de ‎l’information liée à la performance de l’entreprise : Quel cadre ‎d’analyse pour une meilleure compréhension pour les sciences de ‎l’information et de la communication ?‎

“…A ce titre, et comme le démontre une méta-analyse élaborée par un groupe de chercheurs (Rodhain et al , 2010) (8) retraçant l'histoire de la recherche en technologie de l'information dans les organisations durant les 30 dernières années, le champ d'étude parait comme un domaine indépendant des sciences connexes tels le managent, l'informatique et les théories de l'organisation ; tout en remarquant l'existence d'une tradition de recherche cumulative qui se concentre autour de questions organisationnelles et managériales liées à des études empiriques. D'ailleurs, il semblerait que la recherche en matière de technologies de l'information se différencie par une dynamique centripète dans la recherche qui s'explique par le fait que ces technologies de l'information sont un ensemble d'équipements ou une infrastructure mise à la disposition des individus pour leur permettre d'effectuer leurs taches.…”

The Decision to Invest in Information Systems: Case of Adopting ERP in the Moroccan Public Largest Companies

“…This research is of significant importance, for a number of theoretical & empirical reasons: First, Florence Rodhain and al (2010) argued that there is a lack in theoretical work on the investment component of information systems (a proportion of 3% over 1945 articles viewed in all papers related to information systems). Through these articles passed in analysis by authors, the research in information systems for the last thirty years is dominated by three fundamental problems (Table 1): the general problem of "Control" (Assessment, Organizational Change, Managing the IS function) dominates the discipline with 48% of the articles, well beside the problem of "Strategy" (23%) and then of the "Development" (21%).…”