Validez y confiabilidad de una escala de cuidado profesional en español

Abstract

<p>La Escala de Cuidado Profesional es derivada de la Caring Professional Scale (CPS) de la Dra. Swanson y permite la medición del cuidado en un ambiente ambulatorio y hospitalario.Objetivo: Determinar la validez y confiabilidad de la Escala deCuidado Profesional versión en español, año 2011, en la atenciónofrecida a las mujeres gestantes en una localidad de la ciudad deBogotá, Colombia.Metodología: Estudio metodológico en el que se aplicaronpruebas para la Validez Facial con una muestra heterogénea de471 mujeres con un nivel académico bajo. La Validez de Contenido fue realizada por un panel de 11 enfermeras expertas, quienes juzgaron la importancia de los ítems; y la Validez de Constructo y Confiabilidad, con una muestra de 150 mujeres gestantes que acudían al control prenatal.Resultados: La comprensibilidad bruta superó el 94%. Revelóuna Validez de Contenido con un Índice de Validez de ContenidoGlobal de 0,893. Mostró un Alfa de Cronbach de 0,907. El constructo reconoció en su estructura teórica dos factores: Sanador compasivo y Sanador competente.Conclusión: La escala es altamente comprensible, con granvalidez de contenido de acuerdo al criterio de expertos y conun alto nivel de confiabilidad; además, mide el constructo decuidado profesional.</p>

Content and face validity of the Spanish version of the Sexual Self-Concept Inventory for early adolescent girls

“…(23) Regarding the face validity of the participants, values between 80 to 85% are considered to represent high comprehensibility, contrary to the study of validity and reliability of a professional care scale in its Spanish version, where a level of comprehensibility was set at greater than 95%, with an error of 8%, thus applying greater rigor in concluding adequate comprehensibility of the question. (24) The content validity index obtained by the experts for the 34 items was 0.92; such value is considered acceptable, different from a study of validity and reliability of the Spanish version of the "Measurement of Self-Efficacy Perceived in Sleep Apnea" (SEMSA) instrument, in which 23 items reached a satisfactory level of acceptability and the remaining 4 items were subject to modification. (25) Compared to a study of validity and reliability of the Spanish version of the Technological Competency as Caring in Nursing instrument, (22) assessing each item under the criteria of Belonging and Relevance and qualifying each of them (per Denise Polit (26) ) as 0 = Not pertinent/relevant, 1 = Slightly pertinent/relevant and 2 = Pertinent or relevant, the modified content validity index of Lawshe's relevance criterion was 0.9, with high degree of agreement between the experts and meeting the relevance criterion of 0.9.…”

Percepción que tienen las gestantes sobre el cuidado de enfermería en la atención prenata

“…No se documentan antecedentes de aplicación telefónica de esta escala en la literatura revisada; sin embargo, existen diversas ventajas con la disposición de estrategias apoyadas en tecnología, entre ellas la disminución de costos y de tiempo en la aplicación; la posibilidad de aclarar a los participantes las dudas de manera inmediata, lo que no se consigue cuando se emplea de forma autoadministrada; así como una mayor tasa de respuesta y diligenciamiento completo de las escalas (14,15,16). Por ello, investigadores que han abordado muestras de mujeres en puerperio han considerado la estrategia telefónica como buena para la salud pública (16).…”

“…La personalidad se reconoce mutuamente, la atención se negocia y la intimidad profesional se produce. Esta relación favorece la libertad espiritual (14).…”

Valoración del servicio de enfermería por parte de adolescentes gestantes antes de una intervención en atención prenatal y después de esta

“…La Escala Profesional de Cuidado utilizada en el presente estudio, con aprobación de sus autoras, tiene adecuación semántica realizada en Colombia (25); validez facial; comprensibilidad bruta de todos los ítems, superior al 94%; validez de contenido con un índice global de 0,893 (constructo y conablidad que arrojó una consistencia interna excelente), y con un alfa de Cronbach de 0,907 (26). Esta escala modicó el 46,6% de su contenido y, por lo tanto, no se considera una simple adaptación de la versión en inglés, sino una derivación de la original.…”

“…Es una escala con respuesta tipo Likert de cuatro opciones: nunca (1); algunas veces sí, algunas veces no (2); la mayoría de veces (3), y siempre (4). El total de puntos obtenidos se interpretan así: hasta 15 puntos, el cuidado profesional será considerado deficiente; de 16 a 30, regular; de 31 a 45, bueno, y de 46 a 60, excelente (26).…”