Varieties of dis-embedded liberalism. EU integration strategies in the Eastern peripheries of Europe

Bruszt, László; Langbein, Julia

doi:10.1080/13501763.2016.1264085

Cited by 25 publications

(9 citation statements)

References 23 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…As for the DCFTA with the EU, it is based on even more encompassing regulatory integration with transnational market rules than the WTO charter and other trade agreements. Unlike the WTO, the DCFTA also entails at least some assistance for creating and/or strengthening domestic developmental capacities to support market integration (Bruszt and Langbein 2017). Thus, we should expect economic and political opening to proceed faster in Ukraine after the conclusion of the DCFTA in 2014.…”

Section: Trade Liberalisation and Opening In Laos: Theory And Measurementioning

confidence: 99%

Trade liberalisation and opening in post-soviet limited access orders

Langbein

Gazizullin

Naumenko

2020

East European Politics

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

How does trade liberalisation shape post-Soviet Limited Access Orders (LAOs) where dominant elites restrict access to political and economic resources for the sake of private gains? By drawing on the case of trade liberalisation between the EU and Ukraine, this paper argues that in post-Soviet LAOs the effect of trade liberalisation largely depends on the quality of the pre-existing alliance between political and economic elites in exporting sectors. The findings imply that external trading partners wishing to promote economic and political opening must not ignore the ownership structure of key exporting sectors and the involvement of these key owners in rent-seeking practices. Otherwise, trade liberalisation helps to ensure the durability of LAOs. ARTICLE HISTORY

show abstract

Section: Trade Liberalisation and Opening In Laos: Theory And Measurementioning

confidence: 99%

Trade liberalisation and opening in post-soviet limited access orders

Langbein

Gazizullin

Naumenko

2020

East European Politics

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…According to Bruszt & Langbein (2017), the essential contrast of DCFTAs from the previous forms of integration for Eastern enlargement is scarce compensatory mechanisms to counter the negative externalities of changes. In this mode of integration, the EU proposes almost the same set of obligations for associated states as it does for candidate states (full trade liberalization, encompassed regulatory integration and, thus, supranational control over domestic markets).…”

Section: Absence Of Accession Prospective: Impossibility Of Closurementioning

confidence: 99%

Eastern Partnership Association Agreements in the Mirror of Global Ungovernance: Where Does the DCFTA Lead?

Kormych

Zavalniuk

2020

View full text Add to dashboard Cite

The paper focuses on powers' dissolving effects brought by Eastern Partnership Association agreements, signed with Ukraine, Moldova, and Georgia, to associated states' governance systems and practices and the development of associations' institutions and procedures. To that end, the research utilizes the concepts of "ungovernance" and "global ungovernance" that, in the authors' view, possess significant explanation potential in the field. The paper reviews the emergence of said concepts, which may be traced back to the mid of 1990th. It emphasizes the main features of those concepts concerning both national states and transnational institution-building projects. The dispersion of powers due to the implementation of association agreements is caused by the extension of obligations far beyond those needed to implement the DCFTA and binding the market access with progress in other fields. Such agreement's design brings the notions of "uncertainty" and "inconsistencies" into assessing the institutional and procedural issues of its implementation. The paper also analyses the side-effects of the lack of accession perspective, which, combined with extensive obligations towards approximation to the EU legislation, creates an "impossibility of closure" effect (i.e., impossibility to reach objectives set). Such an effect happens due to unclear goals and discouragement of actors involved in the implementation because of the absence of future membership guarantees. The paper also suggests that the implementation process's failures may result in significant institutional and procedural rearrangements within the association agreements' frameworks to adjust the governance mode to cope with such failures.

show abstract

“…Csupán felsorolás szintjén említhető meg továbbá a liberális demokráciák bizalmi és legitimációs válsága (Antal 2017), a választók részéről jelentősnek érzékelt reszponzivitás-deficit (Reybrouck 2016), az állampolgári tájékozódást nehezítő intézményes komplexitás-növekedés (Canovan 2002) és a csökkenő transzparencia nyomán felfutó imázs-küzdelmek (Crouch 2004), a hagyományos pártok identitásvesztése és így a választók alternatíva nélkül maradása (Mair 2002, Mouffe 2018. Fontos lenne vizsgálni továbbá a közéleti-politikai nyilvánosság természetváltozását, valamint a demokrácia és a globális kapitalizmus (neoliberalizmus) öszszefüggéseit is (Hickel 2016, Springer et al 2016, Stending 2016, Judis 2016, Weyland 1996, Bruszt-Langbein 2017, amely többek között a Rodrik-féle "globalizációs trilemmával" (Rodrik 2000) és a nemzeti elitek szuverenitásvesztésével jár együtt (Mudde 2004). Megállapíthatjuk tehát, hogy a kutatás az elméleti alapozás után a továbbiakban többféle irányt is vehet.…”

Section: öSszefoglalás Következtetések éS További Lehetséges Kutatásunclassified

Üdvözlet a győzőnek? A populizmus térhódítása: szükséges fordulat, múló korszellem vagy autoriter veszélyforrás?

Benedek¹

2019

JEL-KÉP

View full text Add to dashboard Cite

A populizmussal kapcsolatos elméleti kutatásomban elsősorban arra kerestem a választ, hogy vajon mit mondhatunk a populizmus és a képviseleti demokrácia kapcsolatáról? Mivel a szakirodalom rendkívüli mértékben széttartó mind a fogalmakat, mind a kapcsolódó értelmezéseket illetően, a következőkben nem néhány szerzőt és azok elméleteit szeretném részletesebben bemutatni, hanem helyette kifejezetten elméleti "értelmezés-csokrokat" (narratívákat) és megközelítésmódokat. Bár ezek korántsem hermetikusan zártak egymástól és egyes kérdésekben még csoporton belül is több szólam figyelhető meg, mégis olyan markánsnak érzékelt kutatói pozíciókat takarnak, amelyek segíthetik a populizmus összetett jelenségét elemezni. Reményeim szerint ezzel a szakirodalmi áttekintéssel és csoportosítással nem csupán a politikatudomány releváns álláspontjainak bemutatásához járulhatok hozzá, hanem a populizmus jelenségének komplexebb értelmezéséhez is.

show abstract

Varieties of dis-embedded liberalism. EU integration strategies in the Eastern peripheries of Europe

Cited by 25 publications

References 23 publications

Trade liberalisation and opening in post-soviet limited access orders

Trade liberalisation and opening in post-soviet limited access orders

Eastern Partnership Association Agreements in the Mirror of Global Ungovernance: Where Does the DCFTA Lead?

Üdvözlet a győzőnek? A populizmus térhódítása: szükséges fordulat, múló korszellem vagy autoriter veszélyforrás?

Contact Info

Product

Resources

About