Wie häufig werden deutschsprachige 
Medizinzeitschriften in der englischsprachigen Literatur zitiert?

Winkmann, G.; Schlutius, S.; Schweim, Harald G.

doi:10.1055/s-2002-19716

Cited by 11 publications

(2 citation statements)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Dies ist auch Reaktion auf die Tendenz, den Wert wissenschaftlicher Arbeit an der Häufigkeit des Zitats durch andere Arbeitsgruppen zu messen, wenn die teils ausschließliche Anwendung dieser Methode auch deutlich der Kritik unterzogen werden muss. Obwohl der Impact-Faktor als Maß der Zitierhäufigkeit nur mäßig mit dem Englisch-Anteil einer Zeitschrift korreliert, steigt mit der englischen Sprache die Resonanz auf die Veröffentlichung wissenschaftlicher Inhalte (106,107). Gleichzeitig erleichtert die Verwendung der englischen Sprache nicht deutschsprachigen Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen den Zugang zur Zeitschrift als Autor, so dass eine Steigerung dieses Anteils erwartet werden kann.…”

Section: Diskussionunclassified

Scientific publishing in the journal Nuklearmedizin: current practice

Lerch¹,

Jigalin²

2002

Nuklearmedizin

View full text Add to dashboard Cite

Summary Aim: The paper reviews current scientific publishing practice in the journal Nuklearmedizin. Method: The scientific publications in the 2000 and 2001 issues of the journal were analyzed retrospectively with regard to their authors, formal content criteria and citation practice. Results: 102 articles (69 original papers, 29 case reports, 4 review articles) were published. Of a total of 561 authors, 80 first authors came from Germany, 9 from Austria, 3 from Switzerland, and 10 from other countries. In 58 out of the 102 publications, researchers from other medical specialties were co-authors. The first authors were based at university hospitals or research centers in the case of 88 out of 102 publications. The author of one article had his own practice. Of the 102 first authors, 24 were female with a statistically significantly (p = 0.04) higher proportion in case reports compared to original papers. A total of 88/98 original papers and case reports were categorized as clinical research, 2 out of 69 original papers as experimental research, and 8 as management, health policy and radiation protection. 36 out of 102 articles were in English. The 69 original papers included a median of 48 investigated patients (range 4-991). A total of 2555 other papers with a median of 19 (range 3-230) was cited, comprising 212 citations of the journal Nuklearmedizin, i. e. 8.3% (range 0-56%). Conclusion: The number of authors per paper documents the tendency to team work with a major participation of other specialties; university hospitals and research centers are represented more often. There is a predominance of clinical research with a high average number of patients per study. The percentage of first female authors are proportionate to their percentage membership in the learned societies. The relatively high percentage of papers in English raises the potential to increase the scientific response to publication of the content.

show abstract

Section: Diskussionunclassified

Scientific publishing in the journal Nuklearmedizin: current practice

Lerch¹,

Jigalin²

2002

Nuklearmedizin

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Die weit verbreitete Meinung, in deutscher Sprache geschriebene Publikationen fänden international keine Beachtung, widerlegten 2002 Winkmann et al: "Durchschnittlich…. 45% englischsprachige Artikel zitierten im Zeitraum 1995-2000 die 1995-1999er Beiträge der deutschsprachigen Journale"(18).…”

unclassified

Ärzteschaft gegen Anglisierung in der Medizin

Haße¹,

Fischer²

2005

Dtsch med Wochenschr

View full text Add to dashboard Cite

Originalien Hintergrund und Fragestellung: Die zunehmende Anglisierung der deutschen Sprache betrifft insbesondere auch die Medizin. Das gilt nicht nur für die medizinische Forschung, sondern auch für Kongresse und Publikationsorgane. Hieraus ergeben sich weitreichende Konsequenzen auch für die medizinische Fortbildung. In dieser Untersuchung soll ein Meinungsbild der Ärzteschaft zum Thema Kongress-und Publikationssprache gewonnen werden. Methodik: Anlässlich des 51. Deutschen Ärztetages im Juni 2002 in Berlin wurden 365 Fragebogen an die Besucher ausgegeben. Zusätzlich wurden 345 Fragebögen an 3 Universitätskliniken, 27 Kliniken akademischer Lehrkrankenhäuser und 9 kommunale Kliniken (alte Bundesländer 24, neue Bundesländer 15) versandt. Die Auswertung erfolgte nach Gruppenzugehörigkeit (Kliniker oder Nichtkliniker) und nach Altersgruppen. Ergebnisse: Die Rücklaufquote betrug 51,1% (188 Nichtkliniker und 172 Kliniker). Sichere englische Sprachkenntnisse in Wort und Schrift wurden von 20% der Teilnehmer angegeben. Rein englischsprachige inländische Fachzeitschriften lehnen 84,7% der Befragten ab. Für nationale Tagung fordern 98,3% der Ärzteschaft die Landessprache als Kongresssprache (Ausnahme: ausländische Gäste), und auf internationalen Kongressen in Deutschland sollten Deutsch und Englisch die Vortrags-und Diskussionssprachen sein (84,3%). Die Ablehnung inländischer Fachzeitschriften auf Englisch war bei den jüngeren Befragten schwächer. Bei den anderen Ergebnissen war keine Altersabhängigkeit nachweisbar. Folgerungen: Auf nationalen Tagungen und in inländischen Zeitschriften deutscher Verlage fordert die befragte Ärzteschaft die Landessprache als Selbstverständlichkeit ein, Ausnahmen sind möglich. Im Rahmen internationaler Tagungen sind Deutsch und Englisch als gleichwertige Kongresssprachen gefragt, um zu verhindern, dass ein erheblicher Teil der interessierten inländischen Ärzteschaft durch alleinige Anwendung des Englischen bei der Information über neue wissenschaftliche Erkenntnisse beeinträchtigt wird.

show abstract

Interessenkonflikte der Beteiligten

MedR Schriftenreihe Medizinrecht

View full text Add to dashboard Cite

Wie häufig werden deutschsprachige Medizinzeitschriften in der englischsprachigen Literatur zitiert?

Cited by 11 publications

References 7 publications

Scientific publishing in the journal Nuklearmedizin: current practice

Scientific publishing in the journal Nuklearmedizin: current practice

Ärzteschaft gegen Anglisierung in der Medizin

Interessenkonflikte der Beteiligten

Contact Info

Product

Resources

About