Wykładnia konstytucji jako proces konkretyzacji

Jakuszewicz, Adam

doi:10.15804/ppk.2014.01.04

Cited by 5 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Czasami występująca nadmiarowość w Konstytucji RP pomaga czytelnikowi lepiej zrozumieć zamysł ustawodawcy. W szczególności rola ta powinna być podkreślana przy dokonywaniu wykładni językowej i celowościowej 40 .…”

Section: Rodzaje Redundancji Językowej W Konstytucji Rp I Ich Chaunclassified

Nadmiarowość językowa w Konstytucji RP z 1997 roku

Stępniak¹

2018

View full text Add to dashboard Cite

In the Constitution of the Republic of Poland, redundancies take on various forms, which is particularly interesting for legal theorists. Language redundancy referred to in this article is also manifested in several ways. As has been shown, this phenomenon does not always have to be assessed negatively. Redundancy sometimes allows to specify the norm's disposition or to prevent the recipient's behavior that is not desired by the legislator. It is no different in the context of language redundancy in the Constitution of the Republic of Poland. However, it is the Constitution that deserves most attention as regards the creation of the provisions of law. The text of the fundamental law differs signifi cantly from other legal acts. It contains guiding principles and legal rules characterized by a signifi cant degree of vagueness. On the other hand, it also includes provisions that protect fundamental rights and freedoms, whose importance should not leave interpretational doubts. The article is an attempt at systematizing the concept of language redundancy, while examining its forms in the Constitution of the Republic of Poland and analyzing whether or not its presence is always negative for the interpretation of constitutional norms.

show abstract

Section: Rodzaje Redundancji Językowej W Konstytucji Rp I Ich Chaunclassified

Nadmiarowość językowa w Konstytucji RP z 1997 roku

Stępniak¹

2018

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Constitutional warrant incurring the burden of taxes – selected issues

Bernat¹

2018

Acta Iuris Stetinensis

View full text Add to dashboard Cite

Теория «живой Конституции» В Современном Конституционализме

Смирнов

2022

Современное Право

View full text Add to dashboard Cite

В статье проведено сравнительное исследование теории «живой конституции» как одного из учений о сущности конституции, используемого в российской и зарубежной науке конституционного права, а также в конституционно-правовой практике (в том числе в деятельности судебных органов конституционного контроля) государств, принадлежащих к различным правовым семьям: США, Канады, Индии, ФРГ, Венгрии, Польши, Российской Федерации, Украины, Хорватии. Установлено, что данная теория получила всеобщее признание, независимо от характеристик правовых систем государств и моделей организации конституционного контроля. Выявлены факторы объективного и доктринального характера, обусловившие такое признание. Исследована конституционно-правовая практика указанных государств, сложившаяся в результате использования теории «живой конституции», выявлены возможные направления ее применения в прагматическом значении — при толковании конституции судебными органами конституционного контроля в конституционной практике всех исследованных государств. При этом в практике судебных органов конституционного контроля США, ФРГ, Венгрии, Польши, Хорватии сложились пределы использования теории «живой конституции»; более широкое применение данной теории (в Российской Федерации и в Украине) может иметь непредсказуемые последствия. Выявлено влияние теории «живой конституции» на содержание программной и стабилизирующей функций конституции как основополагающего регулятора базовых общественных отношений. The article provides a comparative study of the theory of the "living constitution" as one of the teachings on the essence of the constitution, used in the Russian and foreign science of constitutional law, as well as in constitutional and legal practice (including in the activities of the judicial bodies of constitutional control) of states, belonging to various legal families - USA, Canada, India, Germany, Hungary, Poland, Russian Federation, Ukraine, Croatia. It has been established that this theory has received universal recognition, regardless of the characteristics of their legal systems and models of the organization of constitutional review. The factors of an objective and doctrinal nature that led to such recognition are identified. The article studies the constitutional and legal practice of these states, which has developed as a result of the use of the theory of "living constitution", identifies possible directions of its application. In a pragmatic sense — when interpreting the constitution by the judicial authorities of the constitutional review in the constitutional practice of all the studied states. At the same time, in the practice of the judicial bodies of constitutional control in the USA, Germany, Hungary, Poland, Croatia, there are limits to the use of the theory of the "living constitution"; wider use of this theory (in the Russian Federation and in Ukraine) can have unpredictable consequences. The article reveals the influence of the theory of "living constitution" on the content of the programmatic and stabilizing functions of the constitution as a fundamental regulator of basic social relations.

show abstract

Wykładnia konstytucji jako proces konkretyzacji

Cited by 5 publications

References 0 publications

Nadmiarowość językowa w Konstytucji RP z 1997 roku

Nadmiarowość językowa w Konstytucji RP z 1997 roku

Constitutional warrant incurring the burden of taxes – selected issues

Теория «живой Конституции» В Современном Конституционализме

Contact Info

Product

Resources

About