Yetişkin Popülasyonda Ağız Gargaralarının Kullanım Sıklığı

Abstract

Bu çalışmanın amacı yetişkin populasyonda gargara kullanım sıklığını öğrenmek ve demografik değişkenler ile gargara kullanımı arasındaki ilişkiyi araştırmaktır. Yöntem: Toplamda 11 soruluk anket çalışmasının ilk altı sorusunda demografik bilgiler sorulmuştur. Yedinci soruda ağız gargarası kullanımı sorulmuş ve "Hayır" yanıtını verenlerin anketi sona erdirilmiştir. "Evet" yanıtını verenlere ek olarak ağız gargarası kullanmaya nasıl başladığı, hangi amaçla kullandığı, ne sıklıkla kullandığı ve nereden temin ettiği sorulmuş ve verilen yanıtlar kaydedilmiştir. Elde edilen veriler analiz edilmiş ve tanımlayıcı istatistiklerin dışında değişkenler arasındaki ilişkiyi değerlendirmek için Ki-kare testi kullanılmıştır. Bulgular: Çalışmaya 650 yetişkin birey katılım sağlamıştır. Cinsiyet, yaş, eğitim düzeyi ve sigara kullanımı ile ağız gargarası kullanımı arasında anlamlı bir farklılık bulunamamıştır. "Altı ayda bir defa veya daha sık" ve "Senede bir defa" diş hekimine gidenlerin ağız gargarası kullanımı "Nadiren ya da mecbur kaldıkça" diş hekimine gidenlere göre istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p<0,05). "Günde iki defa veya daha fazla" diş fırçalayan bireylerin ağız gargarası kullanım oranı "Günde bir defa" ve "Haftada iki-üç defa" diş fırçalayan bireylere göre anlamlı şekilde yüksek bulunmuştur (p<0,05). Sonuç: Diş hekimine gitme sıklığı ve diş fırçalama sıklığı gibi faktörlerin ağız gargarası kullanımı ile ilişkili olduğu gösterilmiş olsa da, diğer faktörlerin rolleri tam olarak ifade edilememiştir. Bunların belirlenmesi için gelecekte daha fazla ve daha kapsamlı araştırmalar yapılmalıdır. Ağız ve diş sağlığının korunması ve geliştirilmesi konusunda, ağız gargaralarının önemi ve etkinliği geri planda kalmış ve toplum bilincinin yetersiz olduğu görülmüştür. Toplumdaki bireyler ağız gargaraları konusunda bilgilendirilmeli ve ağız gargarası kullanımı yaygınlaştırılmalıdır.

Ingredients in Commercially Available Mouthwashes

“…16 Although mouthwashes are used less frequently than toothpastes, they hold a significant position as one of the most favoured dental and oral care products in Turkey, with an estimated utilisation rate of 30%. 5 Given this context, understanding the composition of both toothpaste and mouthwash is crucial. Thus, the aim of this study was to comprehensively investigate the potential adverse effects of mouthwashes ingredients on oral and other bodily tissues.…”

“…Furthermore, the preferences of mouthwashes in individuals’ oral hygiene practices appear to be influenced by various sociodemographic and behavioural factors. 4 , 5 , 6 Analogous to toothpaste, mouthwashes encompass a repertoire of antibacterial, antimalodour, and antioxidant components, which have demonstrated their efficacy in controlling plaque buildup as well as in preventing periodontal disease and dental caries. 7 , 8 , 9 , 10 However, it is noteworthy that a few constituents present in mouthwashes, such as paraben, sodium lauryl sulphate, chlorhexidine (CHX), and ethanol, have been associated with potential side effects including discolouration of tooth-coloured restorations, 11 taste disturbances, 12 and allergic reactions.…”

Comparison of pre- and post-prophylaxis plaque index using chlorhexidine. Bibliographic review

“…Aunque eficaces contra placa y gingivitis, los colutorios con clorhexidina pueden causar decoloración dental, alteraciones del gusto y reacciones alérgicas si se usan inadecuadamente. (12) Finalmente, los autores sugieren la necesidad de llevar a cabo nuevos estudios en el campo odontológico que aborden tres áreas específicas: el impacto del uso de clorhexidina en el índice de placa dental antes y después de la profilaxis asociado a la telemedicina, la exploración de factores subyacentes que contribuyen a una higiene bucal deficiente, y el análisis de la ansiedad experimentada por estudiantes de odontología. Estas investigaciones potenciales serán fundamentales para avanzar en la comprensión y mejora de la atención odontológica.…”