Zu Nutz und Frommen kooperativer Praxis in der Literaturwissenschaft

Abstract

Zu Nutz und Frommen kooperativer Praxis in der LiteraturwissenschaftMit meinem Beitrag will ich Bezüge herstellen zu Funktionen von Ethos und Pathos in der jüngeren Entwicklung der Neuphilologien. 1 Ich gehe dabei von der Annahme aus, dass Prinzipien kooperativer Forschungspraxis in der deutschsprachigen ‚academia' um 1900 zunächst in den Lebens-, Natur-und Technikwissenschaften ausgearbeitet wurden; 2 mit beträchtlichem Pathos wurden sie seit den 1960er Jahren in der Wissenschaftsförderung durch Drittmittelgeber (insbesondere die Deutsche Forschungsgemeinschaft 3 ) vorgetragen und unterstützt. Demnach wäre zunächst zu unterscheiden zwischen Vorgaben, die wissenschaftsintern entwickelt werden, und Vorgaben externer Partner der Wissenschaft, um so auch unterschiedliche Konstellationen des Zusammenwirkens von internen und externen Impulsen (im Spektrum von wechselseitiger Bestätigung bis hin zu Konfliktsituationen) beschreiben und erklären zu können. Auf aktuelle Konstellationen kann mit einem Zitat verwiesen werden:Kooperatives Vorgehen, das in den Natur-und Ingenieurwissenschaften zum akademischen Alltag gehört, gilt in den Geistes-und Kulturwissenschaften weithin noch als ‚terra incognita'. Doch wird es heute allgemein in der Wissenschaft erwartet. Kooperation und Synergie, Interdisziplinarität und Internationalität sind die Forderungen, die an ‚moderne Wissenschaft' gerichtet werden. Damit ergeben sich neue Perspektiven für die kommunikativen [wissenschaftsinternen] Prozesse, die in den geisteswissenschaftlichen Disziplinen Erkenntnis ermöglichen und vermitteln -bis hin zu den Kooperativ betriebene Forschung zugunsten gemeinsam verfolgter Ziele wird in der Regel projektförmig geplant und angelegt. Sie ist gekennzeichnet durch ||

Evaluative Routinearbeit? : Zur germanistischen Begutachtungspraxis um 1980

“…17 Angesichts der von "[f]ast alle [n] am Markt führenden Verlage[n]" verfolgten sozialgeschichtlichen Gemeinschaftsprojekte der 10 Vgl. zu Formen kooperativer Zusammenarbeit in der Germanistik Schönert (1993) gemeinschaft [1976, 112]) sowie Briegel (2000, 157). Germanistische Projektgruppenforschung fand selbstverständlich auch außerhalb der Drittmittelförderung statt, etwa in der 1980/81 bestehenden Forschungsgruppe "Funktionsgeschichte literarischer Utopien in der frühen Neuzeit" am Bielefelder Zentrum für interdisziplinäre Forschung oder in informeller organisierten Arbeitsgruppen wie der Arbeitsgruppe NIKOL.…”

“…sowie allgemeinerSchönert (1993); vgl. zur gesellschaftlichen Aufwertung ‚der' Gruppe Engelmeier, Kuchenbuch, Luks…”