Искусственный Интеллект: Проблемы И Перспективы

Abstract

Данная работа анализирует различные вопросы в связи с обсуждением перспектив развития искусственного интеллекта. Представлены различные точки зрения о перспективах искусственного интеллекта как полезного для человека инструментария для облегчения и ускорения принятия решений при взаимодействии с окружающей средой. Отмечены задачи, решение которых без помощи искусственного интеллекта затруднительно по причине необходимости анализа больших данных в условиях их ненадежности, а иногда высокой зашумленности. В качестве перспективных приложений технологий искусственного интеллекта указаны проблемы полета на Марс и, оценки глобальных последствий от загрязнения Арктики. Перечислены задачи, решение которых актуально для решения задач глобальных изменений климата.

Digital historical and cultural heritage: on the issue of using artificial intelligence

“…Интеллектуальные системы имеют ряд характеристик (рисунок 4) [8]. NLP занимается широким спектром задач, к которым относятся:…”

Selective, Bioneuropathogenetic Approach to the Choice of Intervention in Various Clinical and Anatomical Forms of Severe Traumatic Brain Injury

“…методом интенсивной терапии(!) и поэтому решение производства декомпрессивной краниотомии следует принимать в последнюю очередь, лишь после неэффективности мероприятий интенсивной терапии [17,19] и, основная цель декомпрессивной краниотомии, по их мнению, состоит в уменьшении внутричерепного давления, благодаря чему происходит улучшение функционального состояния мозга. Поэтому, декомпрессивная трепанация мозга в первые 48 часов(!)…”

“…)при лечении больных с диффузным отеком мозга и внутричерепной гипертензии, рефрактерных к консервативному методу лечения. [17,19]. Трудно согласится и с тем, что "хирургический метод является одним из методов интенсивной терапии" [17,19].…”

“…[17,19]. Трудно согласится и с тем, что "хирургический метод является одним из методов интенсивной терапии" [17,19].…”

“…С внедрением в практику адекватных средств диагностики и нейровизуализации (КТ, МРТ) радикально изменились возможности идентификации процесса и значительно расширились рамки анатомической доступности и физиологической дозволенности при плановых вмешательствах на содержимом полости черепа [1][2][3][4][5]. Были достигнуты значительные успехи и в хирургии тяжелой черепно-мозговой травмы (ЧМТ) [6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20], но, тем не менее, позитивные сдвиги, происшедшие в плановой нейрохирургии, не оказали столь же инновационно-позитивное влияние на итоги лечения пострадавших с острой ЧМТ. Подход к выбору вмешательства при различных тяжелых клинико-анатомических формах ЧМТ остался, к сожалению, прежним, консервативно-эмпирическим: по-прежнему не учитываются биомеханизм и характер травм, не принимаются во внимание особенности и морфологические различия между инерционными (травмами ускорения) и импрессионными (статическими) травмами.…”