2009
DOI: 10.4213/mzm4349
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Уплотнение Расписания С Директивным Сроком, Кратным Количеству Занятий Каждого Преподавателя

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
6

Year Published

2010
2010
2013
2013

Publication Types

Select...
7

Relationship

3
4

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(6 citation statements)
references
References 2 publications
0
0
0
6
Order By: Relevance
“…, Вопросы -трудности проблемы в общем виде рассмотрены в [5]. Для четных непрерывное расписание всегда существует [6]. Мы рассматриваем случай, когда нечетно, = 2 + 1.…”
Section: сведение к вычислению паросочетаний в двудольных графах дляunclassified
“…, Вопросы -трудности проблемы в общем виде рассмотрены в [5]. Для четных непрерывное расписание всегда существует [6]. Мы рассматриваем случай, когда нечетно, = 2 + 1.…”
Section: сведение к вычислению паросочетаний в двудольных графах дляunclassified
“…В [7] приведена следующая интерпретация известной теоремы Петерсена [8] о 2-фак-торизации 2r-регулярного графа четной степени (здесь и далее r -целое положительное число). Как показано в [9], при q > 2 условие m D 0 .mod q/ необходимо, но не достаточно для дефрагментации расписаний класса P l;m;n fqg .…”
Section: Introductionunclassified
“…Естественно, два разных преподавателя не могут одновременно проводить занятие в одной и той же учебной группе, преподаватель не может одновременно проводить занятие в двух разных группах. Используя критерий Петерсена [3] разбиения графа на 2-факторы (связный граф 2-факторизуем тогда и только тогда, когда он является однородным графом четной степени), в [2] доказано, что расписание с описанными выше свойствами существует тогда и только тогда, когда четно.…”
unclassified
“…Характерные для пограничных условий особенности проблемы выявляются, в общих чертах, уже при = 3 ( = 2 − 1 = 5); всюду в дальнейшем предполагается, что пограничные условия выполнены и = 3. Приведенное выше утверждение работы [2] является, по существу, "комбинаторной интерпретацией" критерия разбиения графа на 2-факторы, для нашего же случая соответствующий критерий неизвестен; его формулировка для графа ( 2 ) и является основной целью данной статьи.…”
unclassified
See 1 more Smart Citation