Resumen La reconstrucción mamaria es un elemento cada vez más presente en las Unidades de Mama debido al incremento de la realización de mastectomías reductoras de riesgo o profilácticas (MP) en pacientes portadoras de mutaciones de BRCA1/2. La decisión sobre la técnica y el momento idóneo para la reconstrucción depende fundamentalmente de la necesidad de radioterapia adyuvante, ya que ésta aumenta el riesgo de complicaciones tanto en las reconstrucciones autólogas como en las reconstrucciones basadas en implantes. En general, la reconstrucción inmediata es la opción preferible siempre que sea posible, ya que ofrece buenos resultados estéticos y evita mayor número de intervenciones quirúrgicas. Cuando ésta no es factible inicialmente, existe la posibilidad intermedia de colocación de expansores que permite alcanzar un mayor volumen mamario mediante la expansión progresiva de los tejidos, como terapia puente a la implantación de una prótesis definitiva. Dentro de las técnicas reconstructivas diferidas existen desde el colgajo miocutáneo de dorsal ancho hasta las variantes microquirúrgicas como el DIEP. Para la selección de una de estas técnicas se debe tener en cuenta la morfología de la paciente, el remanente cutáneo y el estado vascular de la paciente, así como los factores de riesgo que puedan interferir en la viabilidad de los colgajos (hábito tabáquico o diabetes mellitus, entre otras) para la consecución de un plan quirúrgico óptimo.

No abstract

No abstract

surgery, the most severe symptoms were pain, cough, fatigue, disturbed sleep and dry mouth for OS patients and pain, fatigue, cough, disturbed sleep and shortness of breath for MIS patients. MIS patients reported better physiological functioning (walking, general activity and work) than did OS patients in the first 7 days post surgery (p¼0.013). Among patients with MIS, those with stage II-IV reported more severe fatigue than did stage I patients over the hospitalization (p¼0.018). Conclusion: This real world data preliminarily profile patients' experiences over a short period after lung resection. Compared to OS, MIS did not show a significant advantage in symptom severity, but related to better functioning on daily living. Additional recruitments and follow-up will expand patients' perceptions to the full trajectory of recovering from lung resection.