This paper examines the views of user experience (UX) professionals on the definitions of usability and UX, and compares the findings between countries and within different socio-cultural groups. A mixed-method analysis was employed on data gathered on 422 professionals through a survey in Turkey, Finland, Denmark, France, and Malaysia. Usability appears to be an established concept, respondents across all countries agreeing on the importance of the ISO 9241-11 definition. There is also a tendency that UX professionals attach organizational perspective to usability. UX professionals diverge when defining UX, and there are systematic differences related to socio-cultural conditions. UX professionals in Finland and France incline more towards the definition highlighting the experiential qualities, when compared to Turkey and Malaysia that incline towards the definition reflecting the ease of use, utility, attractiveness, and degree of usage. Further research should address the implications of the diverse meanings and contexts of usability and UX.

Cet article a pour objectif de présenter deux approches en conception dans les domaines de la santé et du handicap. La première approche, plus classique, dite conception « centrée utilisateur » (CCU), est issue de l’ergonomie des interfaces homme-système (IHS), alors que la deuxième est celle de la conception universelle (appelée aussi conception pour tous) qui est, pour sa part, issue du domaine de l’architecture. Les limites et les avantages de chacune de ces deux approches seront discutés. De plus, nous montrerons que ces deux approches ne sont pas contradictoires, et qu’elles peuvent, au contraire, s’articuler entre elles et devenir ainsi complémentaires. Des pistes d’innovation en termes de méthodologie de conception seront proposées en conclusion.

RÉSUMÉ. -Les études d'aléa de submersion marine s'attachent à définir des valeurs extrêmes pour les niveaux marins et les houles et à combiner ces valeurs afin de produire un aléa de référence à la côte. Pourtant, ces phénomènes résultent souvent d'un même événement météorologique générateur : les tempêtes. Météo-France, le Cetmef et le Shom ont uni leurs efforts pour étudier les tempêtes menaçant le littoral breton et déterminer des événements extrêmes, dont on dédui-rait les paramètres hydrodynamiques pour l'étude des risques de submersion marine. En combinant analyse de données d'archives et ré-analyses numériques (ERA-Intérim), on documente chaque tempête comme on le ferait d'un cyclone et on en dresse une typologie afin d'identifier, au sein de chaque famille, la ou les tempêtes les plus représentatives, ainsi que le rapport d'intensité entre membres fréquents et rares. Le modèle Arpège permet de reconstituer les tempêtes historiques les plus représentatives, puis, la Prévision d'Ensemble du modèle Arpège (PEARP) fournit des tempêtes fictives plausibles qu'on peut rendre concomitantes avec des conditions défavorables de marée. Cette méthode, qui permet d'étudier des événements extrêmes plausibles que l'histoire ne nous a pas encore dévoilés, pose le problème de la probabilité des évènements fictifs. Elle est néanmoins innovante et pertinente dans l'appréhension des événements extrêmes permettant de mettre à l'épreuve les stratégies d'adaptation de nos territoires littoraux, comme cela est notamment demandé dans le cadre de l'application de la Directive européenne « Inondation » pour l'événement extrême. Mots-clés : modèle de prévision, ré-analyses, tempêtes historiques, tempêtes fictives plausibles These extreme storms that history has not revealed yetABSTRACT. -Risk studies of coastline flooding strive to define extreme values for sea level and the surf and then combine them to determine a threat index for the seaboard. However, these phenomenona are often generated by the same type of weather event: the storms. Meteo-France, the Cetmef and the Shom got together to study the storms threatening the coast of Brittany and to determine the extreme events the associated hydrodynamic parameters of which would allow to study the risk of coastline flooding. By combining archives and re-analysis (ERA-Intérim), each storm is documented; then a typology is implemented to establish within each cluster, which elements are the most representative. The Arpege model enables us to restore the most typical historical storms, then the Ensemble Prevision supplies data on fictitious but plausible storms that can be afterwards combined with unfavourable tide conditions. This method which enables us to study plausible extreme events not yet revealed to us, creates the problem of the likelihood of these fictitious events. It is nonetheless an innovative technique, relevant for the understanding of extreme events so that the strategies used to adapt our shorelines, as it is demanded by the 2007/60/CE European Directive in the case...

Pour répondre à des besoins de sécurité civile, de gestion du domaine public maritime ou d'évaluation de l'artificialisation du littoral et des ses impacts environnementaux, des recensements d'ouvrages de protection et d'aménagements côtiers sont régulièrement réalisés à des échelles locales. Cependant, il n'existe pas de norme en matière de méthode de recensement de ces ouvrages ni de typologie harmonisée sur l'ensemble du littoral français permettant une réflexion à l'échelle nationale. Le CETMEF a lancé en 2009 une large bibliographie pour recenser les études nationales et locales traitant du recensement, du diagnostic et du suivi des ouvrages. Les terminologies employées sont loin d'être homogènes mais l'ensemble du territoire métropolitain est couvert par des études plus ou moins anciennes. Les études les plus récentes ont également produit des bases de données des ouvrages littoraux. L'analyse de ces études a conduit le CETMEF à proposer une typologie des ouvrages côtiers simple qui couvre l'ensemble des problématiques liées aux ouvrages et aux territoires. Une méthodologie de recensement a également été proposée pour permettre l'uniformisation des recensements, leur compatibilité et agrégation au niveau national.

"Vulnérabilité du territoire national aux risques littoraux" est une étude menée par le CETMEF et les CETE Méditerranée et CETE de l'Ouest, aujourd'hui regroupés au sein du Cerema. Les principaux objectifs étaient de faire une synthèse des connaissances sur la vulnérabilité aux risques côtiers et d'établir une représentation cartographique des secteurs vulnérables en France. L'étude a porté sur la métropole et sur l'Outre-mer. La détermination de différents indicateurs, basés sur l'analyse de bases de données disponibles au niveau national (arrêtés de déclaration de l'état de catastrophe naturelle, niveaux marins extrêmes, BD Topo® IGN et enjeux, dont bâti, infrastructures de transport, établissements Seveso et réseau Natura 2000), a permis de quantifier la vulnérabilité à la submersion marine et de réaliser des cartes de synthèse. La cartographie de la vulnérabilité de chaque commune française permet d'identifier certains secteurs très vulnérables, confirmant ce qui était déjà constaté au niveau national, et de pouvoir les comparer. Ressortent ainsi par exemple le littoral