Esta pesquisa promove a reflexão sobre a possibilidade de contribuição do formato de representação política baseado em mandatos coletivos para o desenvolvimento local a partir de práticas de incentivo à cidadania deliberativa. O estudo de caso baseou-se na análise das postagens feitas pelo Mandato Coletivo Alto Paraíso de Goiás (MCAP) na página oficial do grupo no Facebook durante um período de 39 meses. Com base em um grupo de indicadores propostos pelo Programa de Estudos em Gestão Social (PEGS) da Fundação Getúlio Vargas, destinado à análise da cidadania deliberativa na prática, avaliamos o desempenho do MCAP na categoria “processo de discussão”, avaliando os critérios canais de difusão, qualidade da informação, espaços de transversalidade, pluralidade do grupo promotor, órgãos existentes, órgãos de acompanhamento e relação com outros processos participativos. Utilizamos como recursos metodológicos a Análise de Conteúdo e a Análise de Discurso Crítica (ADC). Apoiamo-nos em discussões teóricas sobre democracia deliberativa e democracia digital. Identificamos diversos elementos no processo de discussão conduzido pelo MCAP que contribuem para o desenvolvimento da cidadania deliberativa e que possibilitam uma articulação entre os atores sociais, habilitando-os para a atuação em prol do desenvolvimento local.

This theoretical article proposes using Jürgen Habermas's theory of communicative action (TCA) as a normative instruction for texts intended for science popularization (SP). We used TCA approaches, such as the validity claims that should characterize argumentative debate and the interactive processes with ‘lifeworld’ components (culture, person and society), to create a theoretical relationship between Habermas's theory and SP practices. We propose that the TCA aligns with the objectives of a dialogic communication about science with the non-specialist public and can contribute to perspectives that emphasize dialogue about science in society. We conclude that the premises of communicative action can guide SP policies.

Este artigo procura analisar a forma como a doação de sangue, enquanto causa de saúde pública, foi noticiada por um jornal impresso da cidade de Juiz de Fora (MG) ao longo do tempo. A caracterização das notícias permite avaliar a maneira pela qual a imprensa local contribuiu para a formação da opinião pública acerca do tema. Para analisar as publicações de três períodos históricos foi utilizada como estratégia de pesquisa a Grounded Theory. Entrevistas com profissionais de imprensa da cidade complementaram as reflexões. As constatações revelam que os textos possuem uma estrutura com recorrência de informações, sem diversificação de argumentos e de dados que possam enriquecer o debate na esfera pública e a reflexão dos cidadãos. Entre outras conclusões, observa-se o apoio irrestrito dos jornalistas à doação de sangue como pauta da imprensa, embora apresentem a percepção espontânea de que há necessidade de diversificação das abordagens.

This paper sought to identify trends in the research of "public opinion", allowing for an analysis of the field in a systematized manner. We carried out a bibliometric study of 2,536 articles selected from the Web of Science. We aimed to characterize the research front and intellectual base of the field. In relation to the research front, we noted an increase in publications between 1945 and 2016; we identified Robert Shapiro and Lawrence Jacobs as the most productive authors; among the most referenced articles were those by Gamson and Modigliani (1989) and Page and Shapiro (1983). We also identified that the majority of articles are: by North American authors; were published in the journals Public Opinion Quarterly and Sotsiologicheskie Issledovaniya; are indexed in the categories of Government & Law and Political Science and represented by the keywords public opinion, attitudes, support, policy, the United States and politics. With regard to the intellectual base in the journal co-citation network, the Public Opinion Quarterly, American Political Science Review and American Journal of Political Science stood out. In the author co-citation network the most prominent authors were Page and Zaller. In the analysis of the references co-citation, the most frequent texts in the network were by Zaller (1992) and Page and Shapiro (1992). We concluded that scientific output on public opinion is on the increase, with a dynamic expansion of the research front and intellectual base.