ResumenLa reorganización de la política social desde 2003, y específicamente el lanzamiento del programa "Argentina Trabaja", aparejó cambios para las organizaciones sociales. ¿En qué medida se reafirmó o cuestionó el rol que estas habían construido en el contexto neoliberal? ¿Qué resonancias tuvieron en las modalidades internas de las organizaciones, en sus marcos de acción y disputas que tienen en los territorios, y sus relaciones con agencias gubernamentales? El argumento que sostendré es que la implementación de ese programa acarreó desafíos para las organizaciones, que trastocaron sus diná-micas como también el campo multiorganizacional, reordenando con otros parámetros las disputas en los territorios. El artículo destaca las tendencias que organizaron la relación entre aquellas organizaciones y el gobierno en sus diferentes niveles. Palabras Clave: Organizaciones sociales, kirchnerismo, dispositivos, políticas sociales, Programa Argentina Trabaja. Abstract

El neoliberalismo es un proceso enrevesado de transformación socio-espacial, ni unívocamente de "arriba hacia abajo" ni de "abajo hacia arriba"; se trata de un discurso donde se fusionan las dimensiones estructurales y agenciales. El objetivo del artículo esanalizar una política social implementada en Argentinadesde 2009: el Programa Ingreso Social con Trabajo.Su indagación permite comprender cómo opera el discurso neoliberal en términos de sus efectos como en las transformaciones en la agencia de los actores sociales. Siguiendo una perspectiva cualitativa, la hipótesis planteada es que aún con el discurso neoliberal, el PRIST se constituyó en una oportunidad para el reconocimiento de los trabajadores informales y para las organizaciones al permitirles reposicionarse como sus representantes. El neoliberalismo atraviesa los diferentes ámbitos sin por esto aplastar la capacidad propositiva de los actores sociales. Las nuevas experiencias organizativas nos hablan acerca de cómo se construyen los vínculos entre neoliberalismo, política y ciudadanía.

Resumen: Respecto de la movilización argentina reciente se identifican dos ciclos: pre-crisis de 2001 y pos-crisis. El primero gozó de una fuerza destituyente excepcional, constituyendo un ethos participativo. El segundo se caracterizó por la necesidad de incorporar la dimensión instituyente de la política. El objetivo de este artículo es debatir esa falsa dicotomía destituyente/ instituyente que retrotrae a la división entre lo social y lo político. La propuesta es analizar este proceso de movilización y evaluar críticamente esas divisiones que marcaron esta dinámica beligerante. El argumento central es que esa brecha entre lo social y lo político-que excede a la experiencia argentina-despojó a la política de su carácter instituyente, resaltando el destituyente. La propuesta es, entonces, pensar a la institucionalización como una mediación entre la sociedad civil y el régimen político que recupere la potencialidad y complejidad de las organizaciones sociales.

No abstract

In the context of the COVID‐19 pandemic, governments around the world have implemented exceptional measures aimed at restricting people's mobility or banning public spaces used, among other things, for protest, thus causing the expected regressive effects in the socioeconomic sphere. What happens with social protest when the public space is banned? Does it stop, is it displaced, does it occur in any other form? In this article we present a map of protest in Argentina since the beginning of the pandemic. We conclude that the levels of participation remain high and that, given the features of the protest itself, its claims may be channelled into the institutions.