In many countries of the Global South, aquatic ecosystems such as streams, rivers, lakes, and wetlands are severely impacted by several simultaneous environmental stressors, associated with accelerated urban development, and extreme climate. However, this problem receives little attention. Applying a DPSIR approach (Drivers, Pressures, State, Impacts, Responses), we analyzed the environmental impacts and their effects on urban hydrosystems (including stagnant waters), and suggest possible solutions from a series of case studies worldwide. We find that rivers in the Global South, with their distinctive geographical and socio-political setting, display significant differences from the Urban Stream Syndrome described so far in temperate zones. We introduce the term of ‘Southern Urban Hydrosystem Syndrome’ for the biophysical problems as well as the social interactions, including the perception of water bodies by the urbanites, the interactions of actors (e.g., top-down, bottom-up), and the motivations that drive urban hydrosystem restoration projects of the Global South. Supported by a synthesis of case studies (with a focus on Brazilian restoration projects), this paper summarizes the state of the art, highlights the currently existing lacunae for research, and delivers examples of practical solutions that may inform UNESCO’s North–South–South dialogue to solve these urgent problems. Two elements appear to be specifically important for the success of restoration projects in the Global South, namely the broad acceptance and commitment of local populations beyond merely ‘ecological’ justifications, e.g., healthy living environments and ecosystems with cultural linkages (‘River Culture’). To make it possible implementable/practical solutions must be extended to (often poor) people having settled along river banks and wetlands.

847 ResumenEn 2010, un fallo judicial inició un proceso de relocalización de los habitantes de los márgenes de un río contaminado en Buenos Aires. Reticentes a acatarlo sin hacer valer su voz, los afectados convocaron a la Defensoría General de la Ciudad, organismo paradigmático del creciente "activismo judicial". El objetivo de este artículo es examinar el discurso y las estrategias de los defensores públicos, así como analizar las formas en que entran en contacto las lógicas política y jurídica de construcción y tramitación de las demandas de la población ribereña.Palabras clave: Defensa pública; Relocalizaciones; Activismo judicial. ResumoNo 2010, uma sentença da justiça iniciou um processo de relocação dos habitantes das margens dum rio contaminado em Buenos Aires. Reticentes a acatare-lo sem se fazer ouvir, os atingidos convocaram a Defensoria Pública, paradigmático do crescente "ativismo judicial". O objetivo deste artigo é examinar o discurso e as estratégias dos defensores públicos, e analisar as formas nas quais entram em contato as lógicas política e jurídica de construção e tramitação das demandas da população ribeirinha.Palavras-chave: Defensoria pública; Relocações; Ativismo judicial. AbstractIn 2010, a judicial sentence initiated a resettlement process of the people who lived on the border of a polluted river in Buenos Aires. Reluctant to accept it without making themselves heard, they involved the Public Defender's Office, whose practices are paradigmatic of a growing 'judicial activism'. The goal of this article is to examine this attorneys' discourse and strategies as well as to analyze the ways in which the political and juridical logics articulate in the conflict over the riverside dweller's demands.

ResumenEn el marco de una causa judicial por el saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo, la Justicia dictaminó la necesidad de despejar los contaminados márgenes del río. Para miles de habitantes de la Villa 21-24, esto significó que se ordenase su relocalización a una zona alejada de la ciudad. A partir de una etnografía realizada en 2014-2015, que incluyó entrevistas y observación participante, este artículo examina los sentidos que adquirió para los vecinos la llegada de la sentencia judicial a su barrio. En particular, se analizan los motivos que le atribuyen a esta disposición, se exploran las formas en que perciben y experimentan el medio ambiente degradado, y se indaga en el significado que cobran la vivienda que habitan y aquellas nuevas que su mudanza les depara. Se verá que este fallo tiene implicancias no sólo habitacionales y ambientales, sino que moviliza significados de alcances simbólicos que inscriben a la orden de relocalización en el más amplio y complejo derrotero de los vecinos como habitantes de un barrio segregado. Se espera, finalmente, que el artículo contribuya a la discusión acerca de los efectos de las políticas estatales sobre la vida en los márgenes urbanos.Palabras clave: medio ambiente, relocalizaciones, vivienda, políticas públicas, marginalidad urbana. AbstractIn the context of a lawsuit over the environmental cleanup of the Matanza-Riachuelo basin, the Judiciary ordered to clear up the polluted river margins. For thousands of inhabitants of Slum 21-24, this meant that they would have to be relocated to a remote part of town. Based on an ethnographic fieldwork carried out in 2014-2015, which included interviews and participant observation, this article examines the meanings that the ruling had for the inhabitants of this neighborhood. Specifically, this work shall analyze the motives they find to be behind this order, explore the ways in which they perceive and experience the environment, and also inquire into the significance of their current and future homes. We will see that this sentence not only has environmental and housing related implications, but it also puts in motion symbolic meanings that make sense of this relocation order as part of a wider and more complex history of this people as inhabitants of a segregated neighborhood. Finally, we expect that this article will contribute to the debates over state policy's effects on life at the urban margins.

<p>La cuenca Matanza-Riachuelo es un territorio densamente poblado y ambientalmente degradado. En 2008, la Corte Suprema falló exigiendo un plan de saneamiento ambiental que permitiera reparar el daño y mejorar la calidad de vida. No obstante, muchas de las acciones emprendidas ocasionaron conflictos territoriales, entre ellos el originado por la orden de construcción de un camino costero, que supone la relocalización de familias de villas y asentamientos que habitan los márgenes ribereños y tienen otros criterios de valoración respecto de las medidas de reparación y los derechos. El objetivo de este artículo es analizar la implementación del fallo atendiendo a la perspectiva de los afectados por las relocalizaciones. Examinaremos el rol de las organizaciones territoriales y los operadores estatales en escenarios de negociación y conflicto, y abriremos interrogantes respecto de las implicaciones de esta política en términos de la exigibilidad de derechos, particularmente el derecho a la vivienda. </p>

En este escrito se examinan las condiciones sociales y políticas que condujeron a la judicialización de la situación ambiental de la cuenca Matanza-Riachuelo, un territorio altamente contaminado en el Área Metropolitana de Buenos Aires, que en 2006 se volvió objeto de una renovada e inédita problematización. En particular, se analizarán tres factores: la conformación de un campo ambiental y la generación de una ola de conflictos socioambientales, la ambientalización de las demandas en el Riachuelo y la construcción de una perspectiva de cuenca, así como la búsqueda de relanzamiento político de la Corte Suprema como respuesta a una crisis de legitimidad.