No abstract

No abstract

No abstract

No abstract

Cette étude revient sur deux inscriptions (EM 13354 et EM 13354) qui, à tort, ont été parfois associées, et qui sont souvent alléguées dans les discussions au sujet de l’éphébie athénienne. L’inscription EM 13354 doit être écartée de ces discussions. L’inscription EM 13354, quant à elle, porte deux décrets de la tribu Akamantis : le premier, accordant une atélie, a été adopté non pas sous l’archontat de Nikophèmos (361/ 0), mais sous celui de Molôn (362/ 1). La date du deuxième décret honorant Autolykos, kosmètès des éphèbes, n’est pas assurée, mais il est certain qu’Autolykos était entré en fonction avant la réforme de l’éphébie effectuée par Epikratès en 335/ 4. Ce décret prouve donc que la magistrature du kosmètès est antérieure à cette réforme. De plus, l’analyse effectuée dans cet article amène à préciser la datation de plusieurs inscriptions relatives à l’éphébie postérieure à la réforme d’Epikratès.