La juventud de la Arqueología Subacuática en Andalucía ha provocado que los elementos que forman nuestro patrimonio arqueológico sumergido sean poco conocidos. Por contra, las fuentes documentales ofrecen información histórica sobre miles de naufragios que puede servir para definir zonas con alta potencialidad arqueológica. Por ello, para mejorar la eficacia de las acciones de tutela es preciso contar con herramientas que permitan combinar toda la información relacionada con los bienes culturales sumergidos. Los Sistemas de Información Geográfica son el instrumento informático más adecuado, y en esa línea, el CAS-IAPH inició en el año 2000 un proyecto que, tras desarrollarse de forma experimental en el área comprendida entre la desembocadura del Guadalquivir y la Bahía de Cádiz, ha obtenido como resultado la puesta en marcha de SIGNauta: el Sistema de Información para la Gestión del Patrimonio Arqueológico Subacuático de Andalucía

Desde su creación, el Centro de Arqueología Subacuática (CAS) del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico desarrolla un amplio proyecto de investigación sobre fuentes documentales relativas al patrimonio cultural sumergido de Andalucía. La finalidad es identificar instituciones o particulares que custodian fondos documentales de esta naturaleza, caracterizando las series que las componen en base a su calidad como fuentes de información, investigándolas y sistematizando la información obtenida en el Sistema de Gestión ideado y desarrollado para tal fin (SIGnauta). Con este proyecto se pretende, además de mejorar el conocimiento acerca de este patrimonio emergente, poner en servicio una herramienta de información adaptada a las necesidades de su tutela.

Las especiales características del sitio arqueológico de Cástulo, en concreto de la ciudad amurallada, lo convierten en un ejemplo de especial interés para el conocimiento de la concepción que tuvieron la Iglesia y la Corona española, durante las Épocas Medieval y Moderna, de las evidencias materiales del pasado. En el presente artículo constatamos cómo se produjo una confrontación entre el uso simbólico que de dichos elementos había venido haciendo la primera institución y las iniciativas de carácter patrimonialista que promovió la segunda en el siglo XVIII, muy vinculadas a la corriente intelectual ilustrada y, en su seno, a la práctica jurídica del regalismo, que chocaba con la mentalidad de expansión patrimonial que venía practicando la Iglesia, al menos desde el siglo V, con respecto a los espacios públicos laicos y paganos. Un buen ejemplo de experiencia tutelar lo encon- tramos en la actuación que llevó a cabo Carlos Lanci sobre la Ermita de Santa Eufemia, edificación de marcado carácter simbólico, no sólo por su inte- gración en el yacimiento, sino también por la elevada reutilización que, para su fábrica, se hizo deelementos constructivos que remitían a la Antigüedad Clásica. El objetivo del presente artículo ha sido, precisamente, analizar dicho caso, para poner de relieve cómo se procedió, qué resultados se obtuvieron y, por tanto, en qué medida se produjo aquella confrontación entre los intereses de las partes implicadas. Con ello, hemos pretendido realizar una aportación al estudio de la evolución sufrida por el concepto de Patrimonio Arqueológico en nuestropaís.

No abstract

No abstract