 İntihal  Plagiarism: Bu makale intihal programında taranmış ve en az iki hakem incelemesinden geçmiştir.  This article has been scanned via a plagiarism software and reviewed by at least two referees.

Türkiye siyasal hayatı incelendiğinde istikrarsızlıkların ve koalisyon hükûmetlerinin olumsuz yansımalarını engelleyebilmek maksadıyla anayasalarda ve diğer mevzuatlarda yürütme organına birçok görev ve güçlü yetkiler verilmiştir. Yürütme organına verilmiş olan bu yetkilere dayanarak istikrarsızlıklar giderilmeye çalışılmıştır. Ancak bu durum olumsuz eleştirilerinde odağı olmuştur. Bu nedenle çalışmada ilk olarak, Türkiye'de uygulanan hükûmet sistemlerinde yürütmeyi güçlü ve etkin kılmak üzere yapılan anayasa değişiklikleri ile yürütmenin güçlendirilmesi eğilimi izah edilmiştir. İkinci olarak, Türkiye'de hükûmet sistemi tartışmalarını irdeleyip, farklı bir perspektiften bakarak konu hakkında sivil ve demokratik bir anayasa yapma sürecinde olan Türkiye için nitel araştırma yöntemi kullanarak hukuki dolayısıyla teknik değerlendirme yapılmıştır.Türkiye'de hükûmet sistemleri değişikleri, değişikliklerinin temel sebepleri, yapılmış olan değişiklikler neticesinde oluşan hükûmet sistemleri hakkında açıklamalar yapılmıştır. Bu bağlamda; kısa da olsa hükûmet sistemlerinin temel ayrımları, Türkiye'de yürütmenin güçlendirilmesi eğilimi nedeniyle hükûmet sistemlerinde yapılmış olan değişiklikler üzerine saptamalar izah edilmeye çalışılmıştır.

Özet 6771 sayılı Kanun ile Anayasa'da yapılan değişiklik sonrası Türkiye'de uygulanan parlamenter sistem yerini Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine bırakmıştır. Halk tarafından seçilen Cumhurbaşkanının 9 Temmuz 2018 tarihinde göreve başlamasıyla yeni hükümet sistemi bütün yönleriyle yürürlüğe girmiştir. Yeni sistemde Cumhurbaşkanı hem devletin başı hem de sorumlu bir siyasetçi statüsünde hükümetin tek yetkili kişisidir. Bu açıdan parlamenter sistemdeki sorumsuz ve sembolik yetkileri olan Cumhurbaşkanı veya devlet başkanından çok farklı bir sorumluluğu söz konusudur. Bu itibarla Cumhurbaşkanının sorumluluğu; siyasi, hukuki ve cezai sorumluluk olarak üç ana başlık altında incelenmelidir. Keza Cumhurbaşkanının görevi ile ilgili ve kişisel sorumluluğu birbirinden ayrılarak değerlendirilmelidir. Bu çalışmada, 16 Nisan 2017 tarihli Anayasa değişikliği referandumu sonrası 9 Temmuz 2018 tarihinde Cumhurbaşkanının göreve başlamasıyla birlikte yürürlüğe giren Anayasa değişikliğinde Cumhurbaşkanının sorumluluğunun kapsamının nasıl düzenlendiği, söz konusu Anayasa değişikliği öncesi hükümler ile karşılaştırmalı bir analiz yapılarak Anayasa hukuku disiplini açısından sözel ve sistematik yorum yöntemleri kullanılarak ele alınmıştır. Bu çerçevede, Cumhurbaşkanının TBMM karşısında siyasi sorumluluğunun olmadığı sadece halka karşı sorumlu olduğu görülmüş; keza görevi nedeniyle sahip olduğu yargısal korumanın görev sonrasında da görevle ilgili olmayan konuları kapsaması nedeniyle Cumhurbaşkanını adeta ömür boyu dokunulmaz kılabileceği sonucuna varılmıştır. Cezai sorumluluk yönünden ise, TBMM tarafından Cumhurbaşkanı hakkında soruşturma açılmasının çok güçleştirildiği değerlendirilmiştir. Dolayısıyla soruşturmada TBMM'deki asgari yeter sayılar, sorumluluk prosedürünün işletilmesine bağlanan sonuçlar, Cumhurbaşkanına adeta koruyucu bir kalkan yapıldığı izlenimini uyandırmaktadır.

The main responsibilities of vice presidents and ministers were revised under the title of "Vice Presidents, Deputies for the President and Ministers" in Article 106 of the Constitution with the help of the revision of 2017 Constitutional amendment.Parallel to this, the responsibility of vice presidents and ministers has been perceived under three head topics such as political, criminal and legal liability. About those who are liable for the President in terms of political responsibility vice president and ministers, the criminal liability mechanism tasks to be performed by the Grand National Assembly of Turkey allegedly committed crimes relating to voting after, can be operated with the judge, upon receipt of referral decisions to the Supreme Court and will be held here. Vice-presidents and ministers benefit from the provisions on legislative immunity in crimes not related to their duties. One and for all, the subject has been tried to be explained according to general provisions in terms of legal liability. We use a descriptive and discursive methodology in which we mainly review primary and secondary resources within the framework of critical analysis in this study.

Ureteropelvic junction obstruction (UPJO) is a disease often diagnosed in childhood, but it can rarely be detected in adults. Dismembered pyeloplasty is the gold standard treatment method. In this study, we evaluated the success of pyeloplasty in adult patients with UPJO. Material and Methods: We retrospectively reviewed the data of the adult patients who underwent pyeloplasty between January 2012 and July 2021. Preoperative and postoperative differential renal function (DRF), the time required for the clearance of half of the radioisotope from the renal pelvis (T1/2), presence of symptoms, degree of hydronephrosis, anteroposterior (AP) diameter of the renal pelvis, and parenchymal thickness were compared. Results: A total of 30 patients with a mean age of 32.43±7.18 were included in the study. No statistically significant difference was detected between preoperative and postoperative mean DRF (37.6±12.08 and 38±11.35, respectively) (p=0.775). In 19 (63.33%) patients DRF remained unchanged. In 7 (23.33%) patients DRF was improved, and in 4 (13.34%) patients DRF deteriorated. The mean AP diameter and grade of hydronephrosis were significantly improved after pyeloplasty. The ratio of patients with a T1/2>20 minutes significantly decreased from 83.33% to 26.67% (p=0.001). Before the operation 26 (86.67%) patients were symptomatic. After the operation only 8 (26.67%) patients were symptomatic. This change was statistically significant (p=0.001). Conclusion: There were significant improvements in T1/2, AP diameter of the renal pelvis, and the degree of hydronephrosis. Renal function was preserved after the surgery. Also, pyeloplasty was effective in pain relief and should be recommended to adults with UPJO.