Abstract. This work presents an Ad-hoc Web-Based SCADA for microgrid supervision and management. The SCADA was developed for centralized demand-driven microgrid control. It was designed for usability, incorporating a user-friendly human machine interface (HMI) based on the mash-up philosophy, which can be easily adapted by the user. This work presents a user-focused alternative for microgrid management.

No abstract

No abstract

I. Problemstellung Soll das deutlichste Argument gegen eine Unternehmensstrafbarkeit benannt werden, so entscheidet sich der Dogmatiker wahrscheinlich rasch für die Schuldunfähigkeit des Unternehmens. Die Gründe dafür sind zahlreich und bekannt: Unmöglichkeit eines gegen das Unternehmen zu formulierenden sozial-ethischen Schuldvorwurfs; Untauglichkeit des Unternehmens als Normadressat; Mangel des Unternehmens an subjektbezogener Reflexionsfähigkeit; Koordinierungsschwierigkeiten zwischen Unternehmensschuldzurechung und Organsschuldzurechung, unter anderen. Es kann behauptet werden, dass die h. M. in der deutschen Strafrechtsdogmatik das Konzept einer echten Unternehmensschuld ablehnt. Ganz in die Gegenrichtung aber bewegen sich die Tendenzen in der Europäischen Union; dort gewinnt die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen an Boden, und dies mit zunehmender Geschwindigkeit. Die neuen Regelungen in der Schweiz, Polen, Spanien und der Europäischen Union stellen eine klare Bestätigung der europäischen Tendenz dar, Unternehmen als Strafrechtspersonen zu betrachten. Obwohl in Deutschland jüngste entsprechende Vorstöße, um eine solche Verantwortlichkeit einzuführen, keinen Erfolg gehabt haben, ist es wahrscheinlich eine Zeitfrage, dass neue legislatorische Vorschläge in naher Zukunft präsentiert werden – sei es aufgrund nationaler Bedürfnisse, sei es wegen europäischer Verpflichtungen.

This paper argues that there is clear sign of the overcriminalization of corporate conduct in America's criminal law and procedure: regardless of the evidence of a law-abiding behavior by a good corporate citizen, the corporation will be considered guilty if a member of its organization commits a crime within the scope of authority and with the intent to benefit the corporation. The paper explains that corporate culpability may function as a limit to this current overcriminalization as it demands in corporate criminal law what is requested in individual criminal law: that despite the agent's action and intent, the principal has not exercised some kind of due diligence. In turn, if evidence of that corporate due diligence is provided, no court should declare that a corporation is guilty. Such an approach is not only consistent with the basic tenets of criminal law, but it also reflects the different rationale for holding corporations criminally liable in modern society (as opposed to the times in which corporate criminal liability was enacted). A recent example of this overcriminalization tendency was provided by the 2nd Circuit's ruling in the case United States v. Ionia Management S.A., which is briefly discussed at the end of the paper.