2007
DOI: 10.1515/zstw.2007.012
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Grundlagen des konstruktivistischen Unternehmensschuldbegriffes

Abstract: I. Problemstellung Soll das deutlichste Argument gegen eine Unternehmensstrafbarkeit benannt werden, so entscheidet sich der Dogmatiker wahrscheinlich rasch für die Schuldunfähigkeit des Unternehmens. Die Gründe dafür sind zahlreich und bekannt: Unmöglichkeit eines gegen das Unternehmen zu formulierenden sozial-ethischen Schuldvorwurfs; Untauglichkeit des Unternehmens als Normadressat; Mangel des Unternehmens an subjektbezogener Reflexionsfähigkeit; Koordinierungsschwierigkeiten … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2014
2014
2024
2024

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(1 citation statement)
references
References 2 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Bu nedenle her ne kadar söz konusu topluluklar mağdur olamasa da zarar gören olabilir denilmektedir 149 . İkinci görüşe göreyse sadece kişi yani gerçek ve tüzel kişi suçun mağduru olabilir 150 . Ceza ilişkisi, yalnızca kişilikleri bulunan varlıklar arasında kurulabileceğinden tüzel kişiliği bulunmayan toplulukların suçun mağduru olamayacağı savunulmaktadır 151 .…”
Section: Hayvanin Ceza Hukuku Vasitasiyla Korunmasi Hali̇nde Mağdurun Tespi̇ti̇ Sorunuunclassified
“…Bu nedenle her ne kadar söz konusu topluluklar mağdur olamasa da zarar gören olabilir denilmektedir 149 . İkinci görüşe göreyse sadece kişi yani gerçek ve tüzel kişi suçun mağduru olabilir 150 . Ceza ilişkisi, yalnızca kişilikleri bulunan varlıklar arasında kurulabileceğinden tüzel kişiliği bulunmayan toplulukların suçun mağduru olamayacağı savunulmaktadır 151 .…”
Section: Hayvanin Ceza Hukuku Vasitasiyla Korunmasi Hali̇nde Mağdurun Tespi̇ti̇ Sorunuunclassified