This article explores the previously uncontested claim that the free trade agreements (FTAs) signed by Latin American countries-the cornerstone of their international economic integration strategies since 1990-have led to export diversification in terms of variety of goods and number of trading partners. Using data from the United Nations Commodity Trade Statistics Database (COMTRADE), we show that the bulk of export growth in the region has been in the intensive rather than the extensive margin. Concentration indices support the finding that the expansion of exports into new products and new trading partners has been limited. Latin America's bid to diversify its exports using FTAs (based on a static concept of comparative advantages) instead of more comprehensive strategies has had a negligible impact. Governments should therefore adopt a more dynamic approach to comparative advantages and introduce more active policies. Finally, we pose some open questions for future research.

No abstract

Resumen Se revisa la afirmación, hasta ahora no sometida a verificación, de que los acuerdos de libre comercio (ALC) firmados por los países latinoamericanos-fundamento de sus estrategias de integración económica internacional desde 1990-han permitido diversificar sus exportaciones y aumentar el número de socios comerciales. La evidencia obtenida de la Base de datos estadísticos sobre el comercio de mercaderías (COMTRADE), sugiere que gran parte del crecimiento exportador en la región ha ocurrido en el margen intensivo, no en el extensivo. La expansión hacia nuevos productos y socios comerciales ha sido limitada, según los índices de concentración. La apuesta de América Latina de diversificar exportaciones a partir de ALC sin estrategias más integrales-debido a un concepto estático de ventajas comparativas-generó resultados exiguos. Por consiguiente, los gobiernos debieran adoptar un enfoque más dinámico respecto de las ventajas comparativas e implementar políticas más activas. Finalmente, se plantean algunas preguntas para futuras investigaciones. PALABRAS CLAVE Libre comercio, tratados, política comercial, diversificación de las exportaciones, evaluación, estadísticas comerciales, América Latina CLASIFICACIÓN JEL

No abstract

Se estudia el contexto histórico de la "cuestión del río Lauca", identificando diferentes actores y escalas de análisis y sus consecuencias en el desarrollo del conflicto que concluyó con la ruptura de relaciones diplomáticas entre Bolivia y Chile. Se conjetura que las diplomacias de ambos países en su intento por establecer sus posiciones frente a los escenarios nacionales e internacionales, donde la mediterraneidad boliviana fue el problema de fondo, no lograron prever las consecuencias políticas que llevaron a un diferendo fronterizo de baja intensidad a escalar a un conflicto internacional de alta intensidad. Se analizan algunas posiciones heterodoxas de personajes bolivianos y chilenos para solucionar el litigio. También se hace referencia al impacto de este litigio en el desarrollo local y regional de la actual Región de Arica y Parinacota. Palabras claves: relaciones diplomáticas, análisis multiescalar, regiones fronterizas. The historical context of "the Lauca River problem" is studied, identifying different actors and analysis scales and its consequences in the development of the conflict that finished with the breakdown of diplomatic relations between Bolivia and Chile. It is speculated that international relations of both countries, in their attempt to establish their own positions facing the national and international scenes, where the Mediterranean Bolivian feel was the basic problem, could not foresee the political effects that led to a border dispute of low intensity to an international conflict of high intensity. Some heterodox positions of important Bolivian and Chilean figures are analyzed to solve the dispute. It is also mentioned the impact of this disagreement in the local and regional development of the current Arica-Parinacota region.